引用文章颱風重創觀光 損失數十億

三天來，整個台灣的輿論大部份圍繞在莫拉克(泰語：มรกด)颱風襲台，由台中以南到屏東以迄台東，這些地區的居民遭逢也許是歷來最嚴重的水患。

記得李立群在：那一夜我們說相聲裡，有個段子：台灣啊，颱風多，地震多，、、、。26年前還沒到台灣唸書時，就以經聽聞老台灣的三樣事物：檳榔、颱風、地震。颱風與地震是先天天候與地質現象，檳榔則是在漢人來到這個美麗之島~福爾摩莎之前，就已經在此地生生息息了千百年。它們不會因你我的人種、族裔、血統、政治信仰等等個人因素而有所改變。但它去卻會因你我的生活習性，而有不同的反應與發展！ 

從過去的許多個人論辯裡，我向來不支持亦不認同台彎的一些產業發展現象，甚至與當年的授業師長有着嚴重迴異的立場。台灣雖然號稱地小人稠，可耕地稀少。但卻也不能在這樣的先天條件因素下，罔故自然借的生態平衡，任意的對環境做超限的開發與破壞。台灣沿海地區的地層下陷問題，山坡地濫墾，濱河臨水地的侵蝕，這些都存在於台灣社會裡超過半世紀了。它不是因為那一個族群來了，不是因為那一個政治團體執政，不是因為誰當什麼牛長馬長才會發生或不發生的。這些都因為你我他所有生活在台灣的住民過度開發它才出現的。眼看這些災變日趨嚴重，悲傷那些遭災的同胞際遇之餘，你能說是天道不仁，以萬物為芻狗嗎？錯！我們只能嗟嘆，是自作孽，不可活！ 

從昨日上午開始，各大媒體開始廣邀各路人馬，針對各地災情做了形形色色的分析與評論。剎那間，災區居民的生命財產變得比往常重要多了。而各家媒體也大舉出動轉播車與工作人員，在全台各地穿梭來回的報導相關新聞。從表象來看，我們是該感激與欽佩這些媒體人，在絕大多數人如我可以安坐家中，手裡捧杯熱茶，乾爽舒適坐在沙發上看他(或她)們在狂風疾雨裡賣命盡職。而各電子媒體流馬燈似的，一輪又一輪的新聞播報，主播台兼救災專線，地方上的縣長也要致電求救，連職司最高主管的內政部長都致電巴結一番了！更遑論地方小民呢。

近二十年來，台灣社會每遭逢天然災害時，首先出現的不是討論如何搶救，災害過後所先發出的聲音，也不是該如協助復員，最後第三階段的聲音也不是檢討該如何災害再發的預防，以及該如何確實的執行。一如往常，從昨天上午就已經開使有人問：誰該負責？異於往年的，是一天都不到的時間裡，地方與中央的互毆動作就大剌剌的上演了！漢人的卑劣性格真不是三言兩語就可以說得清楚的！ 

從不同的角度來看，民眾遇難不見援手，致電媒體求援是可以理解的。地方首長致電媒體求援，則是頗為耐人尋味的。地方首長應是比市井小民都更清楚，亦是更有能力進行，聯繫相關單位提供援助的人，不是嗎？稍有常識的人知道，地方首長的電話簿裡，絕對有上級的主管單位緊急聯絡電話，也絕對有周邊各地方(甚至全台各地方首長或相關單位)的救援單位電話，也必然有在地方駐軍的聯絡電話。而旗下職司救災的單位主管，也必然有着前述各種應變的對外聯繫管道。地方首長在急迫時捨正常管道，而選擇與媒體進行求援對話？這不充滿着政治肢體語言嗎？也先為災候的公論預留退路？或許，有人會質疑：內政部長可以打電話給媒體，地方首長就不行？非也！內政部長可以透過媒體對民眾進行安撫性的講話，甚至在災情嚴重擴大到某種程度時，內政部長可以綜合各方評估，向民間進行公開的求援，但這種行為卻也必須是經過審慎評估才能為之。地方首長也可以，但絕不是透過媒體求援，除非地方與中央間的聯繫管道均已被災害阻絕！否則，地方首長冒然的透過媒體對外求援，將會形成傳達了錯誤的訊息。很容易導致民間誤判當地災情，是否已經嚴重到官方無法因應處置的境況，這對社會的安定有着一定程度的衝擊！因此，當政治人物在面對民膜時，該少些政治多些良知！ 

去年南投縣廬山溫泉的飯店與民宿，在辛樂克颱風中轟然倒塌，今早台東知本溫泉的飯店也在颱風中傾倒於知本溪裡。歷年來北襲的颱風，總會造成大台北地區汐止三重等等地方的淹水。昨天屏東的林邊鄉、佳冬鄉南州鄉也汪洋一片，而林邊的水患是五十年來僅見的。阿里山公路循往例般，在這風雨中再度坍塌，全台其他山線道路亦不免於難。屏東東港與林邊等幾個濱海鄉鎮，向來就是眾所皆知地層下陷非常嚴重的地區。而地層下陷的主因來自於地方上相關的產業，對地下水進行超抽的結果。這在當年唸書時，就曾被教授拿來當作水土保持課的典型範例了。

民國七十二年到七十七年間，前後上阿里山十九次，其中有半數以上是在颱風過後上山的。不論是充當外地友人的嚮導上山，或是為採集標本，或為高山農業狀況調查蒐集資料。五年後至今，那些坍塌滑動的山坡地與道路沒有多少出入。七十八到八十年初，多次在廬山地區承接景觀造景工程。每每看到那些臨溪強闢出來的基地，建築了一棟又一棟，看似美崙美煥的民宿旅館。對比在完工前的環境原貌，心裡只覺怦然心驚！十餘年過去了，全台各地類似的超限開發只多不減。 

台灣觀光產業，從過去國民旅遊為主軸的年代迄今，從未真正的深思遠謀過。近年來被炒得火熱的民宿，有多少是經過審慎評估規劃的？台灣在未來的經濟韜略裡，若要將觀光產業是為六大主軸之一。則所有的產官學界，甚至消費者都應該認真的思考，我們要將台灣的自然環境置於什麼樣的境況？有人選擇走平價路線，就必然採用鮮豔卻又冷硬的鐵皮鋼骨嗎？若要以高消費為訴求，則就必然是以鋼筋水泥強行建構在山野林間嗎？若台灣所謂的精緻觀產業，就是讓旅客在冷硬的鋼筋水泥結構裡，大嚼那些不應生長在不恰當的園圃裡的蔬果菜餚，那台灣的觀光產業終就還是會很快就走入死胡同。看看大陸雲南省的麗江吧！短短十來年的光景，八百年古都麗江就可媲美昆明市區的一個行政轄區！而當狹窄的阿里山社區，急遽惡化成有如嘉義市文化路夜市，九份社區有如基隆東碼頭邊的廟口夜市，那將會是多麼恐怖的事情！ 

莫拉克颱風的雨量，或許是五十年來僅見的大。但那也僅代表了過去五十年的記錄，不表示過去從沒有發生過。當山坡地被濫墾，河床被侵佔，地下水被超限抽取，未來兩個月的颱風季節，台灣還是有可能再度陷入另一波災難裡！近來社會上瀰漫着一種自滿；台灣人的素質優於對岸。這或許是事實，但我們是否可以從更寬廣的角度去思考，台灣人面對這個生長滋養我們的土地之態度，是否同樣的能驕傲自滿？