字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/01 15:31:47瀏覽635｜回應1｜推薦2 | |
| 引用文章促提離職儲金 藍委挨批
冷眼看關於所謂立委退職金的政務人員法草案的新聞數天了，總覺得這些國會議員們既不長進又不長眼！ 而現實狀態令人氣結的是藍綠一個樣，國民黨籍的江義雄不過是自願當了敢死隊(可能這位江大委員認為他未來還是鐵定會當選罷？)，其他的藍綠委員們不過是撿便宜當跟屁蟲，藉機圖利自家人。 那些未聯署的委員們也不見得就是好人，否則法案審察豈會如此輕騎過關的道理？ 可惡的還是那些發現透過媒體報導，引發民間強烈不滿後，在媒體上道貌岸然的評論者(其他立委)。更該譴責的是藍綠兩黨的大小黨鞭，在管理與監督旗下委員法案提案的責任上，等於是完全沒有盡到責任。執政與反對黨的大小黨鞭難不成是默許認可這項提案？抑或這也是渠等政黨之政策？這令我們產生合理的懷疑立場！ 當這些國會議員們在過去傲慢強勢的要求政務官減薪時，是否已在暗中蘊釀了這項法案，或以這項法案當作與行政體系進行叫價的籌碼？企圖以此裹脅行政部們同意編列預算？ 當這些不長進又不長眼的立委們，在『哀』立委卸任後的經濟狀況窘迫云云時，是否想過出來參選時，自己所喊出來口號是什麼？ 又何必在參選前鑽營拼鬥得那般骯髒齷齪又無恥？ 又何必在當時把自個形容得為國為民的那般嘔心？ 又何必在參選前關起門來兄弟鬩牆打得頭破血流？ 又何必為了這有可能讓渠等未來生活窘迫的席位，四處強捐惡募，求爹告奶的借貸集資？ 又何必為了那一張張選票去低聲下氣的求告於選民們？ 從他們的種種當選後的行徑來看，絲毫找不到當立委的缺點與遺憾。而身為選民的我們卻對他們的種種低劣行徑例子，能俯拾皆是般的舉出千千百百種來！ 當這些不長進不長眼的立委們在翹工程時， 當這些不長進不長眼的立委們在利益關說時， 當這些不長進不長眼的立委們在包庇司法案件時， 當這些不長進不長眼的立委們在挾特權濫整牟利時， 當這些不長進不長眼的立委們在假公濟私浪費公帑時， 當這些不長進不長眼的立委們在爭權惡鬥虛號社會資源時，‧‧‧‧ 怎不見他們說說未來有可能卸任後生活無着？ 既然擔心未來生活窘迫，那是否就~ 冠冕堂皇的利益關說大賺佣金了？ 義正詞嚴的包庇惡搞縱容與脅迫？ 可以臉不紅又氣不喘的假公濟私？ 狐假虎威謾罵脅迫欺壓公務人員？ 過去十餘年裡，個人親見部份立委(有的還當選連任迄今，有的已被選民淘汰出局)，在海外與利益糾結的廠商吆喝過街，頤指氣使外館公務人員當司機兼三七仔。只見諸位國會大員在當地色情場所裡叱吒風塵，駐外館人員被當眾吆喝斥責顏面盡失。而這些國會大員們藍綠皆有，甚而交相邀約廝混於當地風月場所，不復見國內議場裡彼此立場分明交相攻詰的場面，只見彼此間勾肩搭背稱兄道弟。 這也不是台灣男性民意代表的專利，部份台灣女性民意代表在海外雌風凜凜，小狼狗左擁右抱，一撒千金其豪氣不讓鬚眉。講起話來，腥羶火爆的內容，跟男人比比中指算得了什麼？手裡絲毫不閒的上下遊走於小狼狗身上，實物盈手！ 這就是台灣的部份國會議員的眾生相！ 你、妳、他、她與我能容忍這些不長眼不長進的國會議員就這樣幫我們辦事嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
