字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/17 11:42:51瀏覽862｜回應1｜推薦3 | |
| 當泰國黃衫軍掀動泰國政局時,台灣的媒體順勢把台灣當年的紅衫軍與泰國的黃衫軍相提並論.
當台灣媒體把泰國前總理塔信與台灣陳水扁擺在一起橫豎比對時,不知台灣的媒體記者是否對泰國黃衫軍及塔信的認識有幾分? 每當看著台灣媒體做這這種有點不倫不類的比較評論時,心裡著實有點悲哀!!! 不僅為台灣媒體悲哀,台灣媒體終就也成了跟屁蟲!!! 2004年泰國媒體在批判該國總理塔信時,就用台灣的陳水扁來形容或比擬泰國總理的爛!!!甚至該國的反對黨人士及塔信的政敵亦這樣在私下場合戲謔塔信. 當我在泰國第一次聽到這樣的言論時,心裡五味雜陳(不論對陳水扁的個人觀感是好是惡,他畢竟是台灣過去八年的領導人,曾經代表著你我不分藍綠的2400萬人民的領導人).現場的人們因為與我互動時,我均以泰語甚至當地的一些方言應對,因此大家都以為我跟他們是一國的!!!故能在現場聽到形形色色以台灣陳水扁為藍本批判該國總理塔信的言詞. 早期泰國人聽聞我們來自台灣時,總是豎起大姆指誇讚台灣的農業技術,台灣的科技產業的發達,與台灣商人的勤奮靈活,台灣民間財富令他們欽羨......... 曾幾何時,台灣給泰國人的印象,已經由國會打架演變到國家領導人是爛的標準? 更甚者,竟也有泰國朋友興沖沖的打電話給我說:在機場看到台灣的國會議員!? 問他們為何認得?答案竟是因為電視裡看過他們在國會打架的畫面而印象深刻!!! 因此,當這些令人印象深刻的國會議員大爺們在泰國尋花問柳時,都有一堆泰國人認得他們,因為他們也是另一種標準!!!尤其當泰國國會在近兩年竟也突然出現拉扯的場面時,當地媒體馬上會把台灣國會的經典畫面調出來給全泰國人去吐口水!!! 而為何我認為台灣媒體把泰國黃衫軍與台灣紅衫軍的抗爭運動相提並論並不恰當? 因為台灣的紅衫軍不論台上的領導者或台下的民眾訴求都是拒絕貪腐,而泰國的黃衫軍卻不是這樣!!! 當台灣媒體評論當年台灣紅衫軍沒能把陳水扁拉下台而為之婉惜,認為泰國黃衫軍成功逼迫該國前總理塔信,沙瑪與宋猜下台是值得稱許的,那台灣媒體實在是不用功到極點了!!! 泰國黃衫軍的台面訴求確實為拒絕貪腐,台下熱情洋溢的千萬純樸泰國民眾都是一心想要讓泰國不被貪腐挾持,但台上的領導者卻另有算盤與背景因素.當該國總理塔信及沙瑪與宋猜辭職下時,台下的泰國民眾高呼勝利時,台上的領導者正在算計他們距離真實的目標又有新的禿突破了!!! 假如台灣媒體在過去十年裡認真觀察,那包括聯合報社論都不會把台灣紅衫軍與泰國黃衫軍相提並論了.就我個人認為,把泰國黃衫軍與台灣紅衫軍以同等位階看待時,對台灣百萬的紅衫軍與台灣社會是種污辱!!! 因為,台灣的紅衫軍裡沒有像泰國黃衫軍領導者之一林明達那樣因謀私不成而腦羞成怒的媒體痞子. 也沒有像該聯盟五人領導小組裡站在講台上卻口出低級穢言的那種工會蟑螂, 更沒有像該聯盟發言人那樣靠著一張2535(1992)年幾近路人甲的社運照片出頭的社運蟑螂(20幾歲大學畢業後從未正式上班工作過卻可以坐擁千萬家產BMW735房車代步). 台灣的紅衫軍沒有與軍方勾結, 台灣也沒有王室,故也沒有意圖藉抗爭為王室擴權來眸取個人更大權位的軍頭. 也沒有要求將台灣的國會由直接民選倒退為70%甄選,荒謬又違反民主政治的意圖........ 台灣紅衫軍也沒有在集會過程裡,因反對民眾嗆聲而對其開槍追打或焚燒對方的汽車, 台灣的紅衫軍也不會編制語詞低下(三字經,情色影射......)的歌曲咒罵抗議的對象. 台灣的紅衫軍也不會在集會總部裡製做存集各種土製炸蛋與武器. 台灣的紅衫軍有糾察人員協助維持秩序,但沒有攜帶刀棍強力彈弓與槍械的自衛隊. 台灣的紅衫軍沒有把集會過程與領導者的演說製作成光碟向外銷售牟利. 台灣紅衫軍的最終訴求仍是回歸司法. 台灣媒體的悲哀,在過去(至今仍如是)把西方歐美新聞當做媒體國際版面上的代表,或把日本及大陸的新聞當亞洲新聞的代表,仿佛亞洲其他國家是空氣般. 今天台灣媒體的眼界與為數不少的民眾面對世界時的管窺世界的心態亞洲世界了!!! 當大家認為監督政黨與政府的第四權是媒體時,那請問我們這些民眾是否也應該成為監督媒體的第五權!? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
