網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
歹戲拖棚的泰國政局之三
2008/12/02 19:58:16瀏覽780|回應0|推薦1

最近為了想要多瞭解真正的泰國人對泰國的政局觀感,在一個資深媒體人的新聞網站裡開了個部落格,用我粗淺的泰文跟網站裡的泰國人對話,彼此討論交換觀點.

我這裡所說的真正的泰國人,是指那些持有泰國籍有100%民權的泰國公民.
之所以會選擇這樣的一個網站做為切入瞭解泰國政局的入口,是因為在過去我個人長期投注於中下階層的觀察與訊息的擷取,而較少直接向中產階級領域來汲取訊息.
經過了許久的觀察與 訊息的閱讀,選擇這個立場有些傾向反對黨,但基本上還算中立的新聞網站,同時它不是任何新聞媒體企業的網站, 而是資深媒體人的網站,同時這位媒體人向來專長於國際新聞觀察,中文也有一定程度的造詣.

昨天第一次在該網站發了一篇有關泰國政局的觀察分析,立即有很多泰國網友進來討論,比此分享他們的觀點.年齡層涵蓋了二十多歲到五六十歲的中壯年的上班族與中小企業主.

從這個部落格裡可以可以看到泰國人在這短短一個禮拜的時間裡,他們強烈的焦慮與不安.透過他們對泰國的憲法的瞭解,以及過去媒體所批露的各界談話或政見,包括了民盟及民力黨(含前身泰愛泰黨時期)的各種政治訴求,可以比較有系統的理解泰國的政局演變軌跡.

我們站在外國人的角度對泰國的政局觀察與認知,不論是人民民主聯盟或是塔信陣營,總是會不經意的掉進一個自己潛意識裡劃出的臼巢裡,簡化為民盟及民力黨間的鬥爭,或是簡化為民盟的林明達與塔信的政爭.

有人因為單純的對塔信的負面觀感而執意的對民力黨也抱持負面的評價,也有人因塔信的經濟政策受惠而愛屋及鳥的親民力黨.相對的,也有人這樣看待明盟,也許是為了針隆(盧金河)過去的清譽,也許是因為民盟的部份訴求符合個人的觀點......等等,每個人的角度不一.

但是,塔信在可惡也有其該稱許的政蹟,民盟再偉大也有不為外人道的陰暗面.而附和支持或同仇敵愾也不乏之.因此,是否能客觀的去理解與分析其中的糾葛?這需要做很多功課,也需要足夠的時間來研讀相關的資訊.否則也就只能隔靴搔癢罷了.

當然,我無意指責任何網站裡的朋友不用功,或見解的對錯,而是建議及提醒大家,在這紛亂的局面裡,有太多的流言與不確實的訊息在流竄散播.包含這幾天就有各種匿名的傳單在民間流通散發,對泰國最高當局的家庭及其所屬之結構恩怨糾葛權謀......進行各種『向人民報告』的動作!!!曾幾何時?台灣的空泛政治言詞與手法也被學步了?!這在觀察泰國政局的過程裡是一種令人既悲哀又莞爾的現象!!!

在這一波令全球震驚的機場封鎖事件裡,因為所有的工作都因之無法動彈,突然空出了許多時間,乾脆花些時間去閱讀與傾聽民盟的說法及官方的態度.其中讓我印象深刻又頗覺熟悉的是;民盟在今天憲法法庭宣判解散政黨後,在蘇旺納普機場向支持者宣佈:他們勝利了!!!他們認為民力黨如果是一個負責的政黨,就應該接受法院的裁決,接受法院的判決與命令是愛國的表現.........(大意如此).
(這讓我頓時覺得耳熟極了,在我們社會裡也有類似的場景出現,不是嗎?!)

但回頭來看幾天前當法院引用憲法第三十四條下令民盟解散時,他們又是什麼樣的態度與結果?憲法法庭與司法法庭使用的憲法,不是同一版本!!!???

而當民盟及軍方與支持民盟的學者在11/26日,在曼谷召集全泰中央機關司長級的官員約1200人,進行所謂因應時局的討論時,會中包含陸軍總司令只有約十人左右發言,而只有一位就是後來與阿奴蓬一起召開記者會的學者~發言建議總理下台解散國會.此後不再就此一問題進行任何的討論,而逕行進入要求政府部門人員(要求與會的次長及司長級官員向下屬動員),對中央部會採取不受命的手段.
理由是:因為中央首長的命令不適宜!!!因此受命者有拒絕執行的權利!!!

從前述的事件來看,泰國在過去一個禮拜間,已經經歷了一次失敗的寧靜革命!!!只是一般民眾不知道罷了!!!從這也可以理解為何頌猜會選擇長駐在清邁,又為何要在今天才會回到曼谷?因為,憲法法庭宣判日,紅衫軍大舉進京,陸軍絕對不敢動手!!!而憲法法庭的判決結果是預料中的事,駐在清邁可以有效建立往後政權保衛及因應研究過程裡的防火牆!!!

但,我不認同香港及台灣的水果報把此次事件視為埋下未來泰國南北分裂遠因的說法,這樣分析的記者基本上對泰國的歷史是毫無研究與認識的!!!七百年來的泰國,雖然從諸侯小國到大業一統花了近五百年.但泰國的各部域不可能出現獨立的選項,因為任何一部域,不論從先天或後天的條件來解析,獨立都無法自存!!!

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=alading&aid=2436258