字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/07 19:29:21瀏覽515｜回應0｜推薦5 | |
| 美国时间的3月7号晚上，第81届奥斯卡的颁奖典礼将在好莱坞举行，届时，奥斯卡的小金人们也将再次易主，那么，这次谁将得到举世瞩目的奥斯卡最佳电影奖呢？ 焦点主要还是集中在了[阿凡达]和[拆弹专家]两部电影上。其中，[阿凡达]以其革命式的电影特效和宏伟的场面，加上寓意深刻的故事情节，被大多数人看好；另一方面，相对于[阿凡达]的势不可挡，[拆弹部队]的票房收入连高跷达人的零头都不到，如此[拆]片获奖，则将会创下奥斯卡最佳电影中最低票房收入的记录。可见，[拆]片的观众缘，相比于[阿凡达]来讲，差的不是一点半点了。 从太多方面来看，詹姆斯卡梅隆再次登上世界之巅几乎已成定局。 可我本人并不是很看好[阿凡达]。 理由如下： 1，高跷达人的故事太老套。虽然故事很有看头，但是看过92年[与狼共舞]的朋友们肯定会觉得阿片只是将过去美国西部的故事，搬到了太空里来。基本上没有做任何修改。那么，阿片从艺术性的角度来讲，就打了很大的折扣，相信，奥斯卡那些高深的评委，一定不会放过阿凡达恶俗抄袭这一条。 换句话说，这部电影没有个性，原创性太弱。 2 卡梅隆在阿凡达中运用的反战的隐喻，实在是有些不合时宜的。这种片中充斥着的强烈的反战思潮，和美国国内低迷的经济态势无法磨合：在内部矛盾和经济问题一大堆时，反战既不会得到政府的支持，连人民也未必理解。在现在这个时期里，美国媒体，希望传递的是一种有希望，积极向上的精神理念，而不应该去传递对政府和社会不满的情绪。因此，我认为，阿凡达不会得到美国幕后老板的首肯，毕竟，经济衰弱的时候，国家需要稳定，怎么稳定？就需要忽悠和洗脑了。而一部揭露美国在伊拉克所作所为的真相的寓言电影，显然不是忽悠的理想工具。 3 奥斯卡的评委们向来不喜欢商业气息太浓的电影，没有别的原因，奥斯卡就是以这种方式，把自己和普通民众的评选区分开来，以彰显学术的做派。因此，他们会更喜欢有思想深度但票房未必高的电影，而阿凡达也显然不能完全体现这一优势，尽管其故事也不错。 因此，我认为阿凡达获得这个大奖，还是有一定不确定性的。 而另外一部电影[拆弹部队]，是典型的小成本制作。故事写实而残酷，立意却也很有深度，属于一部很有个性的电影，这恰恰应该是好莱坞评委们所希望得到的东西，可以说，如果此片中没有比较无奈和哀怨的情绪，对战争的感慨，这样的电影，应该是比较对奥斯卡的胃口的。然而，由于今年的经济形式，加上片中的反战情绪，我认为选[拆]为最佳电影可能性也不大。 美国媒体和在媒体背后的人，通过电影，希望能传递给大家和其他国家的人的信息，其实是地地道道的美国梦。然而，拆弹部队和阿凡达，在这一方面，作的并不是很好。 无论是阿凡达或是拆弹部队，很可能因为题材的缘故，都不被奥斯卡评委以及评委身后的人给评为为最佳电影。 在我看来，这一届奥斯卡最佳电影的得主，我觉得应该是桑德拉布洛克的[弱点]。 这部以真实故事改编的电影，虽然像前两部一样，水平一般，但这样的剧本和故事，首先，是真实的，其次是感人的，最重要的是，和去年的[平民区的百万富翁]一样，[弱点]也是在宣扬一种不屈不饶的美国精神和充满机遇的美国梦。这样的题材，在这样的经济危机中，就显得比较显眼，也会被受人推崇。票房上，弱点收获将近$亿美元，,结合其低廉的成本，足以说明他是赢得民心的电影。更重要的是：一个温馨，感人的美国梦的故事，加上一个出色的女演员，这样商业性小的多的电影，才是奥斯卡在寻找的。 何况这个故事还是真实的。 总之，我的预测如下： 最佳电影：弱点 最佳女主角：桑得拉布洛克 最佳男主角：杰夫布里奇斯 最佳女配角：维拉法米加 最佳男配角：伍迪哈里逊 最佳导演：詹姆斯卡梅隆 最佳剧本：拆弹部队 当然，这些预测都是自己的感觉，就是预测的玩玩，到底准不准呢？今天晚上就揭晓了。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
