字體:小 中 大 | |
|
|
2013/03/14 06:27:13瀏覽1773|回應20|推薦70 | |
最近,臺灣朝野針對“是否應該開放美國豬肉進入臺灣市場(以下簡稱“美豬”)”的問題同美方爭執不休。 作為一個在被稱為“獨裁專制體制”下出生長大的共產國家的中國大陸人,我驚覺“民主”一詞在“美豬”這個當紅議題下顯得格外得蒼白無力,也格外得諷刺。 “民主(Democracy)”顯然是人民做主,平時由人民選舉出來的代理機構替人民做主,當遇到特定議題如有必要時需由全民投票決定,采取少數服從多數原則的一種政治體制。 一張選票在手,這對一個平民百姓而言是多麼興奮一種感覺啊,儼然有“選票在手,天下我有”般當家做主的感覺。不過,先別高興地太早,且聽我的下文。 (照片引用自Yahoo奇摩網站) 在“美豬”一事上,臺灣朝野的民意看起來絶大多數傾向於主張“不開放臺灣市場”。其實就是“抵制美豬進入臺灣”。但是否能抵擋的住美國這個大塊頭的強賣呢? 我覺得結果很不樂觀,很可能會重蹈“美牛”的覆轍。 說到這兒,我不僅納悶起來:咦?不是說民主是人民當家做主嗎?臺灣人民已經表達了強烈的抵制情緒了,甚至為此走上街頭示威游行。作為“世界民主典范”的美國怎麼能如此罔顧“亞洲民主燈塔”的臺灣人民的意愿呢?難道你美國人的民主才是民主,臺灣人的民主就不是了嗎? 你美國人不是經常給其他地方強行推行你的民主理念,說要尊重民意嗎?怎麼這會兒遇到你自己的利益時就不尊重人家的民意訴求了呢?這不是無法自圓其說了嗎?這不單單是讓臺灣的民主丟臉,更是讓你美國人的民主丟臉,讓“民主”一詞在世界蒙羞嗎? ************************************************************ 記不記得商場,超市在做促銷活動時,海報下方的小字總會出現諸如“本活動的最終解釋權歸***公司所有”之類的句子。對啦,其實在不論是“美牛”還是“美豬”這個議題上,由於美牛或美豬進入臺灣市場這個意愿是美國提出的,(臺灣應該也不會吃飽了撐的沒事幹向美國提出這個意愿吧?)美國也想當然地認為的這一活動的最終解釋權歸歸美國所有。 這樣解釋,諸位看官是否就明白了呢?但臺灣人可能就不樂意了,你美國的肉制品問題多多,不符合我當地的標準。你想進來我這裡銷售,我可是萬萬不能同意的。更何況會觸及到本地動物養殖戶及所屬財團的利益分配問題。但,美國人可不管你這些,你的人民怎麼想不重要。我怎麼想才重要。 看來,“民主”在這類問題上不僅顯得蒼白無力而且變得不那麼“民主”了。 矛盾產生的關鍵就在於“民主”標準的制訂權和最終解釋權歸誰所有! 簡而言之,當美國的民主和臺灣的民主不會產生利益沖突時,你好,我好,大家都好。 但現實世界中,更多時候還存在著另外一種可能性,即兩者民主的利益有沖突時怎麼辦? 我想這是美國這個一直在不遺余力地向世人推廣其“普世價值,民主理念”的民主典范國家一直藏著,拽著,不敢告訴世人的那個殘酷的現實,即:“我美國人的民主和利益應凌駕與其他地方的民主和利益之上。你們要無條件地服從我們的民主和利益!”。 如果只是這麼文明倒也好了。但不要忘記了,這句話后面美國人還有潛臺詞:在蠻荒時代,我會用戰爭解決上述沖突。在文明的現代,先看看制裁管不管用,如果不行的話,嘿嘿,我就扣你一頂“你非法擁有大規模殺傷性武器”,“你可能會危害世界和平”等等冠冕堂皇的理由,然后自組“正義”之師招呼手下的小弟,馬仔一呼而上,最後不怕你不乖乖就范。乖乖,原來這就是世界民主典范慣用的手段,還真是民主人權的典范哩。 **************************************************************************** 大陸網民曾發明了一句好玩的話,看似粗鄙,但充滿哲理:“生活就像被強姦,如果無力反抗,不如去享受它吧。” 臺灣如果不能像烈女般地“寧為玉碎,不為瓦全”,倒不如好好地享用“美國民主”的牛肉和豬肉呢。 延伸閱讀: 朝野同陣線,批罔顧國人健康 (中國時報 2013年3月6日) TIFA談判落幕,美仍施壓美豬售臺 (自由時報 2013年3月11日) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |