 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/01 08:48:51瀏覽364｜回應1｜推薦1 | |
| 今年是改革開放30周年，恰好也是戊戌變法110周年。這兩次中國曆史上靠得最近的重大改革的命運和結果迥然不同。博客中國日前刊登新華社亞太總分社社長徐學江文章表示，總結中國曆次改革成敗的經驗教訓以及外國的經驗教訓，能給我們許多重要啓示。 1898年由康有爲、梁啓超倡導和推動，得到光緒皇帝支持的戊戌變法，由于遭到以慈禧太後爲代表的清廷保守頑固勢力的反對和鎮壓，僅僅進行103天就壽終正寢，光緒被軟禁，康、梁逃往國外，譚嗣同等六君子喋血刑場。凡讀過中國曆史的人都知道，失敗和遭清算，幾乎是兩千多年封建社會所有改革和改革者的共同命運。戊戌變法只不過是十幾次大小變法慘劇中的一次、也是離我們最近的一次。 “維新變法難成功，改革志士無善終”，這是中國人對中國封建社會變法史的總結。因此往往是“談變法而色變”。變法維新成了譏諷、嘲弄甚至批判的話題。既然通過漸進、和緩的變革方式解决社會積弊的道路走不通，那就只能訴諸暴力和革命來實現王朝更替了。這是中國與許多西方國家發展道路的不同之處。 文章指出，與曆史上那些慘遭失敗的變法相比，中國當代的改革已經以中國迄今唯一成功的改革範例載入了曆史。爲什麽過去的改革大都失敗、改革者都沒落得好下場，唯獨當代的改革取得成功、改革者們能功德圓滿呢？原因可以列出許多條，但關鍵有兩條。 一是執政黨的堅强領導 任何改革都是社會危機的産物。任何旨在革除積弊，緩和矛盾，推動發展，富國强兵的變革，都有合理性和進步性。但誰來發動、領導和支持改革運動，却與改革的命運息息相關。 翻看中國封建社會的改革史，可以看出，曆次變法、維新都是由宰相、大臣或社會志士名流提出、推動，得到最高統治者皇帝（或帝王）批准，改革者的權力來自皇帝。這種模式等于在改革者頭上懸了一把劍，必然嚴重束縛改革者的手脚：改什麽，怎麽改，改革走多遠，改革成果怎麽評價，改革失誤誰來承擔責任，該受什麽樣的追究，都是皇帝說了算。另外，改革是利益格局的調整，必然會招來既得利益者和傳統勢力的阻撓和反抗，也就是說改革者難免要給自己樹敵。在這種情况下，改革者總是處于勢單力薄的不利境地，要承受極大的壓力和風險。得到皇帝支持，改革尚能推進，改革者的日子比較好過，一旦失去皇帝支持，“人亡政息”，改革失敗和改革派遭清算就是不可避免的了。曆次變法無一例外。 當代中國的改革，是社會主義制度的自我完善，從一開始就是由中國共産黨親自發動和全力推動的，始終處于黨的堅强領導之下。鄧小平是黨的領袖，是改革的倡導者和總設計師，憑他的權力、威望和經驗，確實對改革的發動和推進起到了關鍵和獨特的作用。但改革不是靠他一個人的智慧和力量，而是靠全黨的智慧和力量。一句話，改革是中國共産黨的集體意志和行動。 改革的目標和任務，改革的舉措和步驟，改革的方略和政策，改革的先後和輕重緩急，無一不是在集中全黨和全國人民智慧的基礎上，經過黨的會議形成决議後，積極而又穩步推進的。黨的堅强領導，既保證了改革决策的科學性和正確性，使改革少失誤、少走彎路，而且使改革獲得强大的抗禦風險和排除幹擾的保護，從而始終得以健康和順利進行。正因爲如此，鄧小平等老一代改革家離世後，以江澤民同志爲核心的黨中央和以胡錦濤同志爲總書記的黨中央，繼續高舉改革的旗幟，改革大業從未中斷。這是曆史上的其它改革所不具備的條件，也是當代改革與過去改革命運和結果迥然不同的最大奧秘。 二是全國人民的擁護和支持 曆次的封建社會的變法，都是在皇宮里由極少數人醞釀發動的，出發點是爲了維護皇權和統治階級的利益，鞏固和延長王朝的壽命，而不是爲了改善勞苦大衆的生活狀况，人民無權參與變革過程，無權分享變革成果，當然對變法和變法者的命運也無從關心。這些沒有人民群衆基礎的變法，就像建築在沙灘上的樓閣，經不起任何風暴襲擊。 中國當代的改革，固然有增强執政黨的執政根基、提高執政能力的考慮，但由于執政黨是代表全國人民根本利益的，它領導改革的根本目的是爲了革除不符合中國國情的“蘇聯模式”的種種弊端，爲了建設中國特色社會主義，爲了國家富强，人民生活幸福，社會長治久安。 判斷改革是非的標准，主要看是否有利于發展社會主義生産力，是否有利于增强綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。衡量改革成效的標准，主要看人民擁護不擁護，贊成不贊成，滿意不滿意，答應不答應。一切改革舉措以人民利益爲依歸。人民不是改革的旁觀者，而是改革的主人，直接參與改革，共享改革成果。經過三十年改革開放，國家綜合國力大大增强，國際地位顯著提高，城鄉面貌煥然一新，人民物質和文化生活普遍改善，實現了從溫飽到總體小康的轉變，現在正在向全面建設小康社會，加速推進社會主義現代化目標奮進。人民從改革中得到實實在在的好處，看到未來希望，因而衷心支持改革。 三是改革策略正確 在改革順序上，先農村，後城市。農村人口占我國總人口70％以上，農業、農民和農村問題解决了，就穩住了大頭；相對來說，農村情况較簡單，改革容易推開，城市較複雜，改革需做大量准備工作；農村改革見效快，可以爲城市改革提供糧食和其它農産品的保障；農村改革成功能爲整個改革積累經驗，增强人們對改革的信心。 先側重經濟改革，同時不失時機地在某些政治領域進行改革。 搞活經濟相對容易，只要政策適度放寬，允許個體和私營經濟發展，很快就能形成國有、集體、個體、私營和合資等多種經濟成分幷存、互相促進共同發展的局面。産權改革和金融改革較複雜、較困難，就放在稍後進行。 廢除黨和國家領導職務終身制，既是重大政治改革，又比較容易做到，早在上世紀八十年代就實現了。規定領導職務任期制，是人事制度改革的重要內容，進一步把政治改革引向深入。這些年來，圍繞全國人民代表大會制度和多黨合作政治協商制度的完善，進行了一系列改革，使國家政治領域在民主和法制軌道上取得明顯進步。 先試點，積累經驗，再逐步推廣。經濟特區建設、國企改革、稅制改革、人事制度改革、農村基層選舉改革等，無不在試點基礎上推開的。 循序漸進，或“漸進式”改革，是中國改革的一條寶貴經驗。 文章最後說，當代中國的改革開放，已走過了30年曆程，仍方興未艾，任重道遠。執政黨和中國人民深深懂得，作爲一場新的偉大革命，改革開放的道路不會平坦，建設中國特色社會主義事業不會一帆風順，但改革開放符合黨心民意，順應時代潮流，方向和道路完全正確，成效和功績舉國舉世公認。任何否定改革開放、讓改革開放停頓或倒退的企圖，都是不可能得逞的。改革的目標必將全面實現，一個現代化的、繁榮昌盛的、民主文明的、穩定和諧的世界强國必將屹立在東方。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
