韓劇Triple心得(冰舞飛揚)

(本劇有16集，超過16小時的故事)
出品：韓國MBC
首播日：2009.06.10
集數：16集
主要角色
申括：(李政宰飾)
李秀璐：(閔孝琳飾)
趙海潤：(李善均飾)
姜尚姬：(金喜飾)
張賢泰：(尹啟相飾)
崔秀仁：(李荷娜飾)

滿分有5分，3分可看可不看，基於本劇劇情聳動，小弟採一分為二的評價。以結局而言可給2分，以續看程度可給4分，若以2分與4分的平均數來論此劇，我也不反對，3分是可看可不看，看與不看都無所謂的境界，但是斷然給3分卻難以闡述本劇內容，只好一分為二，以續看程度會令觀眾甚想知道結果，結果卻只有2分。
本劇題材重要的一點依靠在結局，不在於過程描寫如何，端看結局是否給出一個新意，期待編劇能絞盡腦汁，給予本劇一個新的面相，若從一開始就不能給出新解，其實就不該開始，採矇混方式過關是低級手法，以過程誘使上當，結局卻無看頭，就像雨水從高空落下，總會掉入地上的情況，這麼平凡的一場雨，何必大費周章來描述過程呢??本劇結局遠大於其過程的描寫，因為題材的取向。

本劇的題材相當特別，觀看本劇的時候，一種眉毛不停上下擠弄，哭笑不得的驚詫，會不時地出現。本劇描寫了兄妹戀的禁忌(沒有血緣，但幾近有血緣的兄妹關係)，也刻劃愛上朋友妻的戀情，這兩段畸戀委實怵目驚心，相當刺激觀眾耳目。
本劇就像一個立方體，以兩條線為骨幹，兩線穿越立方體，由這兩直線分散出許多線條，由眾多線條構成的立方體，立方體就是本劇內容。這兩條單薄直線是本劇的背景環境，其一是花式溜冰的場景，另一個是廣告人的場景，骨幹所以弱到只是兩條簡易直線，是因為本劇並非描寫背景，不是主打人物職業，而是在刻劃人物的感情故事，構成立方體的多數線條是三個感情故事，背景只剩單薄的雙線，兩線無以當做全劇樑柱，於是雙線背景的舞臺，慘遭三個感情故事撲殺。
本劇在劇情的鋪陳上，小弟就此略過，因為本劇結局遠重於過程，無論過程怎麼描述，背景與職業並不重要，一切唯結局是問，因本劇三男三女的故事，可發生於其他背景環境上面，並非花式溜冰或是廣告人所獨有。

本劇是三男三女為主角，戲份上很平均，沒有特別鮮明的角色，若有存在，李夏璐則應當此任。(李夏璐18歲，花式溜冰運動員，旁白以她為觀點)六個人呈現出的三種不同的感情故事，感情故事就是本劇主打的故事…
觀念不同的戀人，趙海潤(李善均飾)與姜尚姬(金喜飾)，男方想要結婚，女方不願結婚，兩人為婚姻而爭執，為愛情而妥協，以同居生活來相互說服對方，最後生下雙胞胎，結果是結婚了。
死會活標的戀人，張賢泰(尹啟相飾)與崔秀仁(李荷娜飾)，在於客觀事實的屏障，男方一見鍾情，契而不捨的追求女方，卻陷於苦戀，因崔秀仁是好友申括之妻(申括、崔秀仁在加拿大結婚，回國並未註冊登記，處於分手狀態)，愛上了朋友妻卻不可自拔，當申括、崔秀仁兩人復合，張賢泰甚為痛苦，在申括放手之後，兩人有善果。
幾近血緣的兄妹戀，申括(李政宰飾)與李秀璐(閔孝琳飾)，34歲廣告人與18歲少女，因父母的關係而成為兄妹，李秀璐愛上哥哥申括，熱切忠實的愛感化哥哥，申括為逃避妹妹而與崔仁秀復合，後來仍與妻子分手，成為在妹妹身旁的哥哥，兄妹戀是沒有結果的。
(尋遙子注：兄妹來自兩個家庭，申括的父親與李秀璐母親並沒有婚姻關係，血緣上不是兄妹，法律上也不是兄妹，但現實上的觀感是兄妹關係。)

三組感情故事，都有在形式上與實質上的遊走，而何謂實質，何為形式，其實也是一種模糊地帶，形式上與實質上也難以區分。
第一組感情故事觀念不同的戀人，法律上的婚姻關係與實質的夫妻關係，事實上趙、姜兩人內涵都有，卻在法律上的夫妻關係論戰。
第二組感情故事死會活標的戀人，崔仁秀與申括的婚姻狀況，因兩人是在加拿大結婚，回國並未註冊登記，所以法律上未必是夫妻關係，可是兩人認知是夫妻，所以兩人就算沒有法律上的加持，他們還是夫妻關係，法律上對張賢泰而言，崔仁秀是未婚，可現實上崔仁秀是已婚。
第三組感情故事幾近血緣的兄妹戀，兄妹事實上並無血緣關係，法律上兩人父母也未結婚，因此法律上不算是兄妹，可是觀感與認知就是兄妹，血緣上不是、法律上不是，但要把這樣的兄妹戀譜出一個善果，可能得把天空劈出一個洞來。

三男三女的感情故事，觀念不同可以改變，生下雙胞胎；死會可以活標，朋友妻可以婚，可是無血緣兄妹之戀卻辦不到。
第一組感情故事較為正常，卻也沒什麼特別吸引人之處，這樣的感情故事是老生常談，婚姻是否為枷鎖，要愛情不要婚姻。
第二組的感情故事，是頗傷人耳目，追求已婚的女人，是惹人嫌惡，隨著申括的放手，這段勾引大嫂情節也就名正言順，轉變得不太負面了。
第三組的感情故事打出聳動旗幟，是最有看頭的一組，其互動過程令人側目，哭笑不得的詭異感，最引人注目的一組。
大凡婚外情、師生戀、同志戀都能搬來演連續劇，其中不乏有善果的，可是兄妹戀搬來演電視劇，已知的兄妹而能發生男女之愛，會有強烈的欲望在驅使，令人想一探究竟，想知道兄妹戀的結果，是為劇情轉折而曇花一現，或是一時之間的感情迷失。
可是，本劇兄妹戀越演越是顯明，越看越是熱切，會一死一傷，還是雙雙殉情，能夠在早已互知兄妹的前提下，勇敢地譜出一個善果嗎??所以當本劇丟出兄妹之間的戀情，其輪廓浮現，驚愕感頓時冒起，可是卻很想知道那個結局，卻誤中編劇的手段，因為結局是什麼都沒有，沒有新解，採用矇混過關的結局。
第一組感情明朗，第二組不待多言，第三組是聳動的謎，有謎使人想看下去，有聳動想知底線，因為這不是電影，15歲須有家人陪同看的連續劇，編劇何以敢犯大不韙，去挑戰倫理與去玩弄親情，必然有個底線，於觀感上不敢造次，但我寧可本劇兄妹戀結果是一死一傷，或雙雙殉情都會比原本結局好，編劇生出這樣的劇情，而結局掉入這般的泥沼，就是打從一開始把兄妹戀當做”成長時一時的迷情”，女生成長有時會把父親當情人看，會把哥哥當情人看，把老師當情人看，把敬仰長輩當情人看(男生亦同)，可是若把這樣深沉的情感放大，營造出刻骨銘心的愛情觀，結局卻草草了事，轉變成只是”青春期的迷情”，把成長經常發生之事，採用《大鐵鎚敲圖釘》的過程，如此施力未免過於詭譎，指縫之間撐起的圖釘，靈巧不足圖釘跌落，施力過大兩指受傷，不若一姆指按壓，圖釘便可固定，於是鋪陳兄妹戀上，過程施力太甚，結局不能呼應過程，且戰且走，敷衍了事，端出聳動的題材，並無可看性的結局備位，只是譁眾取寵。

講兄妹戀的故事很多，前提總導因於造化弄人，親兄妹不知親兄妹，或兩人不是親兄妹，卻誤以為是親兄妹，不知情或誤解下產生男女之情。本劇是都已知道卻仍發生兄妹戀的故事，這是相當震撼的，可是死傷殉情應用的太過浮濫，編劇也許不想太老套，又不能得罪社會觀感，又無法發揮智慧譜出新局，最後只好來個歸位大法，個人覺得電視劇膽敢丟出這樣的題材，一定要能夠善終，否則就不該開始。
(尋遙子注：結局寧可妹妹滑冰受傷，以後無法再站起，哥哥照顧其一生，有點模糊空間也不錯，不要講太明白即可。題材可以千變萬化，原本不可以的事，描寫的過程是犯禁忌，或違反法律，或有違常情，或與人倫背離，過程表相卻述說是可以的，結局依舊是否定，就像把母子之戀、父女之戀當題材，百分百否定的事，誤入歧途的感情，結局當然還是否定，把絕對否定的過程當可能，卻堂而皇之成為電視劇演出??這樣的題材一丟出來，只要告訴我結局可不可行就足矣，”可以的過程”刻劃再多都不重要，因為我已知道結果。
而本劇所以可為”不可以的過程”，已很清楚地告訴觀眾，申、李兩人不是真的有血緣的兄妹，就因為兩人不是有血緣的兄妹，電視劇中才能演出兄妹戀，如果是真的有血緣的兄妹倆，且在兩人早已知是兄妹的前提下，還敢大談兄妹戀的，MBC肯定被觀眾唾罵至倒閉為止。
本劇是聳動的，本來是期盼編劇會有高深智慧，在不死不傷下，也不太駭人聽聞的前提下，為假兄妹之戀創造一個美好的結局，因本劇兄妹戀的前提，倆兄妹沒有真正的血緣關係，有轉圜的空間，有模糊可操作，可惜結局虎頭蛇尾，儘管過程營造上很用力，卻是趁興而來敗興而歸的感受。)

尋遙子的韓劇總表