網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
陳冠希慾照事件感想
2008/02/23 22:51:25瀏覽2840|回應0|推薦4

陳冠希慾照事件感想

既然我要寫轟動華人世界陳冠希慾照事件的感想,那首要問的是我有沒看過??我只能誠實地說我看過,我若沒有看過也無法寫事件感想。
在此聲明我不是為了慾照流傳而做宣揚,所以不要因為看了我的文章,而讓你有了好奇心想觀看慾照的動機。
坦白地說這件事所以那麼轟動,的確慾照很令人怵目驚心,只是這些慾照比起今日的”成人”的社會來說,就只能說是俯拾可得的東西,是不堪入目但到處都能看得到,網路上或者路上的商店不就到處有AV光碟嗎??慾照的內容就是成人光碟的內容,所差者主角是形象健康的藝人,所以只要看過成人光碟的人,用你的想像空間就可以知道是怎麼一回事了,所以好奇心真的可以就此打住。(注:並非鼓勵沒看過色情光碟的人跑去看成人光碟!!)

成人的世界是這樣的,嬰兒是那麼的可愛,但製造嬰兒的過程卻評定為限制級,不小心聽到或看到部份情節,有人瞬間會飛霞撲面,臉紅耳赤趕緊逃開,或者有人聚精會神,一動也不動盯著台上女優猛拍不捨離開,大凡這兩種面相都有人在,只是人性到底是怎麼一回事??
孔子說:「食、色,性也!!」,人就是無法脫離自己的本性!!人性如此,所以”聰明人”都迎合人性,更極盡挑戰人性的尺度,但務必要遊走邊緣,能成為聚焦點又不會成為負面新聞。

就像楚門的世界,如果把自己全部都攤給別人觀賞,應該沒有人可以活下去。
「哇!! 他挖鼻孔的動作好帥喔!!」
「哇!! 她大便的姿勢好優美喔!!」
鏡頭全程跟拍私人生活,挖鼻孔、小便、大便全都錄,但這些動作就算讓人看到也只是細微事件無傷大雅,但必然會有更大尺度要呈現出來,鏡頭不會只拍到大便坐下後的一刻。
「她總是笑臉迎人,原來她是那麼虛偽的人!!」
「世界十大富豪食物掉土裡竟然還拿來吃!?」
「這個貴婦的全身行頭竟然都是假貨,我們都被她騙了!!」
「這名模的素顏怎會是這種德性,這張臉怎會是她??」
話題必然會是越來越悚動,還有更深刻於此的,細節當然就不能說明白了。
「這個女的竟然可以同時劈腿五男!!」
「這男的太可惡了,隱瞞妻子竟包養三奶」
「我就知道這孩子是跟別人生的!!」
「我早知道她(他)私生活不檢點!!」
每個人都活在現實的世界之中,卻經常說一套作一套,問別人,別人不知道;問自己,自己心裡明白。如果人人的私生活攤開在陽光下,將不是更清楚而是被陽光所曬死。

陳冠希慾照事件電視新聞拼命播送,網路新聞大家連結,但是看到說了什麼嗎??
我不是為陳冠希在說話,事實上我很討厭他不可一世的高傲嘴臉,但這件事中存在著人性的本質,幸災樂禍的看戲者,怨妒不平的看戲者,還有道貌岸然者出場搶鏡頭。
如果慾照不是被掀開,那陳冠希還是依舊是陳冠希,誰能知道發生什麼了呢??
只是多種人性本質夾雜其中,陳冠希一面倒成為十惡不赦的匪類,我不懂為何新聞都說慾照中的女星們都是受害者??
她們可有被陳冠希所設計??或不知情的狀況下被陳冠希偷拍??如果真的是不知情被偷拍,第一時間她們會跳出來抗議與解釋,但事實上都沒有這麼做,除鍾欣桐勇於承認此為真實,其餘人都是模糊回應。
而且陳冠希所拍的慾照有許多近照,不是側錄偷拍可以做到的,女星的臉都能精準面向鏡頭,也就是她們應是在”知情”的情況下同意入鏡,而且是以藝人本能對準鏡頭。

那麼這可是一男劈腿多女的新聞??於是乎誠信問題浮上抬面,新聞轉而挖出同時間各自交往對象!!
但我不認為慾照與男女交往的誠信有何關聯,這是香港演藝界放浪行為的尺度,一杯水主義的表現,所以總有人說演藝圈的世界很亂,陳冠希慾照就是鮮明的註腳,台灣的演藝圈吸毒頻傳也是如此,人性中在璀璨亮眼的鎂光燈下,物質獲得容易更能得到眾人掌聲,人性的陰暗面自然易於膨脹高漲,若沒有自我的節制,放浪行為便順勢演出。

如果用道德狠批陳冠希,陳冠希若被輿論狠打十打板,這些女明星們是否也該打五大板??因為她們若不是自願入鏡,不撿點的行為又會有誰知道??
所以慾照的流出,新聞說女星們是受害者,沒錯陳冠希的行為是更不撿點,但可曾是散佈慾照傷害他人的元兇??

慾照站在道德上的尺度上是永遠無法辯解之罪。
慾照中的女星們是受害者,陳冠希應該也是受害者,如果陳冠希沒有錄製收藏癖好就沒人會知道,淫照不被人惡意散佈也沒人會知道,而所以讓這次多人受傷,散播慾照之人才是真正的可惡兇手。(陳冠希的慾照,就好像提醒告訴現代人一件事,情到濃時也要保持理性,以免留下私密照日後成為笑柄呈現。)
但是,陳冠希的”不雅照片”卻深沉地顛覆我們的觀感,你不是在看色情片的主角,卻是看這些形象清晰的藝人演出色情片,所以跌破眼鏡震撼華人社會,原來藝界人生光彩奪目的一面,竟也有那麼陰暗難堪的一幕。

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a2086102&aid=1639725