其實比你更有錢，也更年輕更帥--條件對等才能拿來比較，別再拿窮人開玩笑！

丁丁不正經又不懂政經，但一眼就看出那個'一直玩一直玩...'的廣告犯了一個最基本的錯誤。任何人都知道實驗組和對照組一定要主要訴求條件完全相同才能做比較~這是最基本d科學概念, 兩位主子都是IVY出身的菁英，如何會看不出--也沒糾正這麼基本的「條件不相當，對比不成立」呢？...M型社會保證出身中產的年輕貧窮一代，求口飯和棲身處皆不得, 拿他們和你的" if "相較，有人說那是富人的傲慢，丁丁覺得比較可能是晉惠帝那種--問飢民百姓「何不食肉糜?」--無知的殘忍。問一個為三頓飯奔波的人「你為何不服務人民」是毫無意義的，連惠帝get real, grow up!

富貴中人並非都是如此這般殘酷無知，他們當中有些實際上是非常有腦筋滴(掩面喜泣!)，小部分甚至還有自省意識，掙扎的不讓龐大財富麻痺他們的感受神經。這裡提交一個主訴條件相當(if和少主一樣多$$$$的話..),甚至有過之而絕無不及的對照組--對照組的王子公主們和二位一樣也多是長春滕名牌=內在(從屬)條件也相當--我不知他們後來有木有一直玩一直玩，但肯定這位富貴公子在青春年韶，風華正茂時，他留給世人記憶最深刻的正是這部探討自身權貴責任的影片，而非追求女主播所送的百萬名牌包是否逃稅的浪漫懸疑片。

連勝文的"if you were me"廣告...只想問連勝文一句，如果你家世背景像中產一樣，你會在幹嘛？

上面的影片"Born Rich 生而富貴"為2003-4年艾美獎提名，日舞影展推薦的電影紀錄片, 關於世界上最富有家族孩子成長的經驗和觀點，由強生製藥公司(Johnson & Johnson)的繼承人傑米·強生所製作。影片開始於傑米·強生的21歲生日，他知道午夜之後，他將繼承一大筆錢---其他人10輩子,或永遠都無法賺得的錢。然後，他採訪許多其他也和他一樣的少年唵---來自紡織業，職業體育用品，賭博，酒店，旅館，歐洲世襲王世...等年輕的繼承人們，這些年輕人的共同點就是他們一生從不自己掙錢，他們繼承它。幾年前看到這片子，後來讀到一個報導証實沃倫·巴菲特的(收養)孫女因在此片中接受採訪, 而被她祖父取消繼承人資格並逐出家門。老傢伙！

下面這個80分鐘的紀錄片 "one percent 百分之一" 側重於在美國日益擴大的「貧富差距」鴻溝現狀，通過電影製片人(強生製藥的繼承人)傑米·強生27歲的目光去看。此片由他在紐約大學時所拍，並取得2004年艾美獎提名HBO的電影紀錄片"Born Rich 生而富貴"推動延伸而成。在" 1% "中探索在政治，道德和情感上有何理由(出了什麼事)，使得美國很小一部分1%的人能控制整個美國近一半的財富。影片採訪妮可巴菲特，老比爾·蓋茨，阿德南.Khashoggi，米爾頓·弗裡德曼，羅伯特·賴克，拉爾夫·納德和其他知名人士(Nicole Buffett, Bill Gates Sr., Adnan Khashoggi, Milton Friedman, Robert Reich, Ralph Nader and other luminaries.)。

傑米·強生家族的財務雇問和他老父都極力廻避他的發問..潛意識的罪惡感？任何過度過分之事，必吃掉人性本有的坦然自若。這叫宇宙的平衡律--公平啦。

影片海報"Born Rich 生而富貴"為2003-4年艾美獎提名，日舞影展推薦的電影紀錄片

片中訪談者之一Ivanka Trump(川普房地產繼承人)傑米.強生，導演和製片人, 強生製藥公司(Johnson & Johnson)第三代繼承人   

  少主強生逼問老爺強生，逼急了, 老強生索性丟了畫筆, 逃之夭夭(其實老爺子年輕時也志向遠大，還去非洲拍了部有關貧窮問題的片子)