參看 : 亞洲各國三級產業的數據(二)

第二.         泰國，中國，印尼，印度向馬來西亞的社會結構調整，

馬來西亞農業投入的勞工人數和GDP產值比為1.34;泰國的比值為3.74;印尼的比值為3.12;印度的比值為3.37;中國的比值為4.06，在這個聚落中人產出效率是最低的;

中國的”三農”問題必需認真解決，才能提高農民的所得，降低農民和其他兩個產業的從業人員收入對比差異，不僅可以釋放更多的人力到工業及服務業，同時保持社會最基層的穩固----中國歷史的改朝換代都肇因農民階層的流離失所!!  

中國從事農業的人口比率還高達43%(2006年的資料)，也就是說還有五億七千兩百萬人只生產了10.6%的GDP總值，就統計的意義來演繹，經濟發展的結果，農民的平均收入只能是全國人均收入的25%!!   這隱含了三層次的意義 :

第一.       是農業效率低下，需要這麼多人採能生產出足夠的糧食。  中國加入WTO，糧食進口已經開放，提高效率才有競爭力;

第二.       是工業規模不能吸收額外的農業剩餘額勞動力，只能留在農村。  假設農業投入勞動力降到蘇俄10.2%的水準(2007年的資料)，那麼，還要釋放四億三千七百萬人，要如何擴大城市工業和服務業的規模以吸收如此龐大的勞動力?---四億三千七百萬人多過美國加上日本的總人口數!!

第三.       是社會制度的結構不公義---結婚成家後的農民無法留在城市;目前的二元戶口制度及社會醫療及教育制度，農民無法在城市立足生根的!!   要如何調整了?

在這一波的衝擊下中國必須思考----"累積外匯"不應該成為經濟發展的目標!!   應將焦點集中在"內部社會結構"的改善，這應該是建立可永續發展的經濟及社會機制的好機會，若能如此，則影響深遠!

泰國，購買力人均GDP為$8,769元，面臨類似台灣1980年代的政治結構轉型現象---人民參與政治強度大增，政治結構必須改變，軍隊必須不能再參與政治活動!!

印度的農民人口太多了，為什麼?   還需要再收集資料深刻的去瞭解”實際發生了什麼事?”  或許是因”種姓制度”根深蒂固的存在!!   印度的人口數和中國相當，產業結構調整所面臨的挑戰和中國一樣艱鉅!!

第三.         北韓，像是”擁有手槍的流氓，靠威脅和恐嚇謀生”!!  另ㄧ方面，各種統計資料，表明北韓是孤獨的，堅定不移的在實踐中國文化大革命時共產主義的”理想”!!

歐美已開發國家各國三級產業的數據(ㄧ)

歐美已開發國家各國三級產業的數據(二)

看看歐美已開發國家各國三級產業的數據----年輕人有機會自助旅遊，最好去修ㄧ兩學期的課程，停留久些，才能比較深入的瞭解這些國家社會結構----三級政府組織的權力及義務，政治，稅制，社會安全，福利，醫療，教育，各同業行會，教會及各種非營利事業等----所建構各種網的後台運作的機制和功能;

經由許多旅遊的報導去瞭解歐美是很表像的;

也不能以中國的中央集權的觀點看歐美的三級政府組織;

歐美現今的面貌都是由中世紀各封建領地自治城市逐步演化出來的，各有其特殊的傳統特色，是多元的。 雖然，美國，加拿大，澳洲及紐西蘭，都是新建立的國家，但是她們的文化是來自古老的中古歐洲!!