再談中印龍象之爭

 作者：英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁•沃爾夫(Martin Wolf)

2007年3月29日 星期四 

“Chindia”一詞是印度政治家紮拉姆•拉梅什(Jairam Ramesh)發明的，指的是擁有全球38%人口的兩個亞洲大國。  而規模並非這兩個國家唯一的相似之處，它們都是文明古國；都曾極度貧困，這種狀況直到最近才有所改觀；而且都位列全球增長最快的經濟體。然而，它們之間的差別也同樣引人注目。 通過對它們的仔細觀察，可以更多地瞭解它們持續增長的前景。

經濟學家在統計增長方面的技能，幫助人們把這方面的情況清楚地展現出來。華盛頓布魯金斯學會(Brookings Institution)的巴里•博斯沃思(Barry Bosworth)和蘇珊•柯林斯(Susan Collins)最近的一份報告就是這樣。  *該報告比較了這兩個國家在1978年至2004年期間的表現，但1993年之後那些年的情況特別有意思，因為印度在1991年後推行了改革。

總體狀況是，中國經濟每年增長9.7%，而印度每年增長6.5%。  因此，考慮到人口增長方面的差異，印度人均收入的實際增幅不及中國的一半。  

就業為增長所做的貢獻僅占很小的比例：在中國和印度所占的比例分別為1.2%和1.9%。

在中國，人均產出以每年8.5%的驚人速度增長。  其中，人均有形資本的增長占了一半，純生產率——即經濟學家們所說的“要素生產率”——占了剩餘的部分。 

印度的人均產出以每年4.6%的速度增長。  鑒於中國投資額很高，無怪乎印度有形資本增長的總和不及中國的一半。  但是，要素生產率的影響在中國也幾乎是（印度的）一倍。

該報告還給出了與中國以外的其他亞洲經濟體的鮮明對比，這些經濟體包括印尼、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、臺灣和泰國。 

在人均產出方面，印度從1993年到2004年的增長，趕上或超過了上述7個經濟體從1960年至2003年間任何時期增長的總和。

從1993年到2004年這段時間，要素生產率每年為印度的增長貢獻2.3個百分點。  而在東亞國家，1960年至1980年期間的相應數字為1.2個百分點，在1980年至1993年期間為1.4個百分點，而在1993年至2003年期間，僅為0.3個百分點。

在農業方面，中國每年的增長率為3.7%，而印度僅為2.2%。 中國農業的就業為負增長，而印度則僅實現了微幅增長。  兩國在人均產出方面的差距很大，中國在資本積累方面再一次遠遠超過了印度，並在要素生產率方面實現了快得多的增長。

在工業方面，中國每年的增長率為11%，而就業僅為此貢獻了1.2個百分點。  人均產出每年增長9.8%，其中，至少6.2個百分點來自要素生產率的增長。  

與此同時，印度的年均工業增長率僅為6.7%，其中，要素生產率僅貢獻了1.1個百分點，但就業增長的貢獻為3.6個百分點。

現在來看看服務業的情況。  在這方面，印度每年的增長速度為9.1%，與中國的9.8%較為接近。 

在中國和印度，人均產出對這一增長的貢獻分別為5.1和5.4個百分點。

在這一領域，印度的生產率增長可與中國媲美。  不斷增長的要素生產率，為印度的增長貢獻了3.9個百分點，而對中國增長的貢獻度僅為0.9個百分點。

很大程度上，印度的結果是人們可以預期的。  但是，中國在生產率——特別是要素生產率——方面的表現，卻遠遠強於此前研究所顯示的結果。  部分原因在於對國民帳戶(national accounts)的修正，此舉提升了服務領域的水準和增長速度。  同樣重要的，是有關資本存量(capital stock)對產出造成影響的理論假設，這對中國來說十分重要，因為中國資本存量的增長速度遠遠高於總體經濟的增速。

顯然，這些努力是偉大的。  然而，總體狀況有著很強的啟示性。  兩個經濟體都維持了引人注目的表現，不過中國表現得更為卓越。

印度最引人矚目的是服務領域，而中國則是工業。 

農業以外行業的就業增長很低，而且農業在就業中所占的比例依然很高：2004年，中國和印度的這個數字分別為47%和57%。

中國的生產率表現一直都很驚人，很大程度上是因為人均工業產出不斷增長，不過在農業和服務業方面也做得不錯。印度的生產率表現同樣很出色，但絕大部分要歸功於服務業。

正如該項研究做出的結論，其中的含義是，“在中國和印度，供應方面持續迅速增長的前景非常好。”

作為一個頗為開放的經濟體，去年固定投資總額在國內生產總值(GDP)中所占的比例為43%，從中期看，很難找出對中國經濟增長構成明顯制約的因素。  全球經濟和政治體系的崩潰也許可以做到這一點。  國內政治或社會動盪或許也能。  從長期看，如果不能堅持改革，也將十分危險。

一直以來，印度的固定投資要少得多，但也已接近其GDP的30%。  如果財政狀況繼續改善，而且外國長期資本流入加速，投資率或許還將進一步上升。  從一定程度上講，由於基礎設施較差、工業表現令人失望，印度的增長空間比中國更大。  但是，印度同樣也面臨著嚴重的阻礙。  除了基礎設施薄弱、政府效率相對較低以外，最重要的阻礙是，印度有大量文盲。  在2002年，成年男性識字率僅為73%，女性僅有糟糕的48%，而在中國，成年男女的識字率分別為95%和87%。

Chindia正在前進。  中印兩國的生活標準(I.E. 指的是2004年的人均收入.)，分別約為高收入國家的五分之一和十分之一，這兩個大國的高速增長，或許會持續一代人的時間。  莎士比亞(Shakespeare)或許會說：擁有這種國家的世界，是多麼美好啊！(O brave new world, that has such countries in't!)[譯者注：brave此處取法語brave的意思，作“好”解。]

*計算增長:對比中國和印度(Accounting for Growth: Comparing China and India)，工作稿12943，2007年2月，美國國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research)，www.nber.org

譯者/ 陳家易