字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/08 10:00:25瀏覽439｜回應0｜推薦12 | |
| 台灣近日最夯的議題就是核安和核四廠的續建與否。不過既然坊間和網路上已經有大量巨細靡遺、資料齊全的討論，加上不是我們的專業，所以接下來就不談核四，請容我聊一下簡單的統計和風險概念。 基本上，我和老公都是「驚死」的人；所以我們是「不怕一萬只怕萬一」的忠誠信徒。 不曉得是個性使然還是工作上的科學訓練，我們對客觀的統計數據一直有最深的「敬意」，講白一點其實就是我們對「機率」的敏感度。 尤其是老公，他最常說的日本諺語是：「要快點到達目的地，就請走遠路！」 這句話簡單的解釋是人在慌張和匆忙中，多半會為了省幾分鐘或貪小便宜而做出不智的決定。而且就在你「趕路」的當下，難免會輕忽路況或號誌，而造成事故發生機率的三級跳。 所以，即便是合法情況，我們開車很少在大馬路的路口迴轉；除非有號誌，也避免在交通繁忙的路線左轉。甚至，有時會故意多饒一點路，為了一路右轉，然後就可以順利接上設有紅綠燈的道路。 真的有必要如此「驚死」嗎？諸位可能已經開始嘲笑我們了。 其實，除了遵循自己的直覺和基本常識之外，主因就是許多統計數據都告訴我們︰做XX事得到◯◯後果的機率是百分之幾.... 比方說當機率是2%的時候，它代表的是做五十次會有一次中獎的機會。五十分之一還好嘛，你可能會如此認為。 但問題不只是數目，而是這五十次裡面，到底「哪一次」會倒楣並非自己可以決定或預測；這是隨機命中，或者，你甚至可以說決定權是在「天上那一位」的手中。 也許災難是做了四十九次以後才發生，但也很可能你是第一次就上手，中了大獎！這就是統計；它之所以客觀，就是因為不講情面，更不會管你家財萬貫還是口袋空空。 講到這裡大概有人要說了，反核的人就是唯恐天下不亂，老用風險和日本福島的核災來嚇唬人。 反駁1：難道開車有風險你就不開了嗎？ 反駁2：福島核災要不是三連災（九級地震，史上最高的海嘯，東電錯誤的決策），這種罕見災難的機率根本是微乎其微！ 先談福島核災。沒錯，就跟中大樂透的頭獎一樣，三度打擊的機率確實是不可思議。但千萬別忘了，就算是低於百萬分之一或千萬分之一的機率，它還是硬聲聲的發生了。這就是統計，既不能討價還價，又不會手下留情。 至於凡事都有風險的說法，也是一點也沒錯。只不過「機率」的背後還有「後果」。交通安全事故的後果當然也不是小事一樁，但影響的範疇和程度又怎麼能跟核災比？ 福島的核災讓30萬日本人至今無家園可歸，還造成孩童甲狀腺癌風險急劇增高等等的悲劇；更不用說，以人類目前的科學和醫療技術，這些問題都還是無解。 風險是冰冷的數據，它可不像百貨公司的週年慶會打折。 土地只有日本十分之一的台灣，我們承擔得起可能的核災後果嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
