字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/21 01:03:34瀏覽1529｜回應0｜推薦7 | |
| 前天看到台灣智庫公佈的有關核電最新民調，其中有幾個數據很有意思：第一，58%民眾認為核四應該停止興建，27%主張繼續興建。第二，假設台灣核電廠發生爆炸，79%不知道應該如何因應與疏散。 這是委託民調公司在週三進行的電話訪問結果，抽樣調查有效樣本為1008人，不見得一定代表全台灣人民的意見，不過光是看到這兩個答案，就有啼笑皆非的感覺。從第一個題目看來，有85%的受訪者對核四有特定的想法，另外的15%也許是沒意見或無所謂。假設，所有反對續建的民眾就是因為他們不知道應該如何因應與疏散，因此79%減去58%的結果是21%。這表示說，可能有21%的受訪者即使在核災中不知如何應對，但仍然對核四鼓掌叫好或是雙手一攤說：非干我事；這真是很有趣的心態和邏輯。 坦白說，本人贊成「非核家園」的觀念和原則，主要是因為台灣的幅員太小。萬一真的有核災都不知道要往哪裡逃，加上現任政府只會用「菩薩和蓮花座」來擋核能可能的問題，更是令人憂心不已。此外，日本這次的核能危機，對全世界有提壺灌頂的效果，人類不應該馬虎或苟且偷安，必需要正視核能電廠的安全議題。不過，台灣畢竟自己不產石油，跟產油國家又沒有邦交，天然礦產也缺乏，所以到替代性的綠能技術能夠取代核能廠的日子，看來是很漫長的路，這是現實的情況。當然，這也就是為何核能電廠的總體檢，在目前是刻不容緩的要事。而且有關核四的興建，以及其他與人民的健康和安全攸關的議題，最重要是應該由公投來解決，而不是永遠政府說了就算數。 然而，當我們在呼籲非核家園的同時，也應該了解一件很重要的事，非核家園不等於「無核世界」。我們的生活裡面其實是充滿了輻射，即使是正常的情況下，連香蕉也都含有輻射鉀–40。請各位等一下，先不要徑自下結論，也不要上網找消息，看看日本是否連香蕉也污染了（反正日本是不產香蕉的）？這個跟近日所發現的，福島核能廠附近的牛奶和菠菜的輻射碘–131完全是兩碼事。 一般人都會擔心輻射，但很多時候的恐慌是不合理的。通常，這是基於一個錯誤的觀念：就是我們是生活在一個「沒有核能輻射的世界」。正好相反，在正常的情況下，我們每天曝露在輻射中，包括微波爐，醫院的X光線，無線電波，手機，甚至陽光都有特定的輻射；但少量的輻射一般是安全的。再則是很多食物本來就含有天然的放射性元素，如香蕉、馬鈴薯、堅果、和葵花子等等；而且不同的植物有不同的元素，如巴西堅果是放射性鐳。 以香蕉為例，甚至有人開玩笑把它的輻射能量，轉換成一個劑量，稱之為「香蕉輻射劑量」。根據維基百科的解釋，一條大小中等的香蕉含有450毫克的鉀，其中輻射鉀–40佔了0.0117％，所以是53微克。而當我們吃進這根香蕉後，劑量大約是 0.01 mrem，相當於0.1微西弗。再來，70公斤的人體內含有大約140公克的鉀，其中大部分是位於肌肉組織內。因此，輻射鉀–40的放射性是很容易存在於人類的正常組織中。 不過不用擔心，鉀在身體內是受到嚴格和穩定的控制。人的身體會控制調節鉀的含量，因此不太可能多量累積在體內。一個正常健康的人，會把不需要的鉀排出體外，所以香蕉內的鉀（不論是放射性鉀或只是鉀），一般在24小時就會從你的身體「過境」了。 很有趣的是，由於美國的港口為了追緝核能材料的非法走私，會定期用輻射的感受機器檢測。結果一大貨櫃的香蕉，竟然也會因為香蕉的放射性，曾經造成了假警報。 除了低劑量的放射性元素普遍存在於我們的生活中，低劑量的輻射也在科學研究中佔有一定的功能。一篇刊登在2011年2月份《國際放射生物學期刊》的論文（ Int J Radiat Biol. 2011 Feb;87(2):202-12.），其標題就是「低劑量X光對小白鼠的抗腫瘤和免疫刺激作用」。 實驗中，BALB/c種的小白鼠暴露於低劑量的X光，每天一次，一週5天，連續兩個星期。然後，小白鼠以靜脈注射的方式打進腫瘤細胞，在14天之後解體並計算肺部裡面腫瘤的數目；同時也對老鼠體內抗腫瘤的免疫細胞做分析研究。結論是：有接受X光的白鼠，腫瘤數量相對明顯減少，而其抗腫瘤免疫細胞群的數目和功能是增高的。有一點更值得注意的是，實驗裡的低劑量高達100毫西弗（相當於10萬微西弗），而這所謂的「低劑量」，是大幅高過福島核能廠，附近地區近日以來的測量值。 總之，我們的免疫系統在低量的輻射激化下，提高更激活免疫活動和效果，有助於消除癌細胞所以減少減癌症的機會。這樣的研究題目是相當常見的，可以在國際醫學網路（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed）上很容易查到。事實上，有越來越多的科學家認為，一定程度的輻射是有益（而且劑量是遠高於美國政府所設定的最低濃度）；他們的假設是，這些劑量因為激活免疫細胞的天然防禦機制，因此預防癌症的發生。其中一個是來自加拿大的研究，發現結核病患者因為有多重的胸部X光照射，結果這一群病患的乳癌比一般人明顯少很多。 當然，這裡不是要鼓勵大家莫名奇妙亂照X光片，或是對輻射問題不以為意。只是覺得不應該相信媒體的歇斯底里，好像任何劑量的輻射都是壞的，也沒有針對事實做平衡報導。別忘了所謂輻射的危險，必需是一定的高濃度下或是長期間的曝露，才會造成組織的損傷和嚴重的血管和DNA破壞。 正如同路透社兩天前（3月18日）訪問一位71歲日本婦人山下和子（Kazuko Yamashita）的報導。當年長崎原子彈爆炸時，她是5歲，而且她所在的位置是炸彈的3.6公里外。剛好她被一條大棉被蓋住，沒有直接的曝露所以她很幸運的存活下來。成年之後的山下患有糖尿病、甲狀腺問題、和骨質疏鬆症，她認為這是原子炸彈所引起的。她的女兒也有甲狀腺的問題，這也是典型原子彈倖存者小孩的症狀。 目前和女兒以及兩個孫女住在東京的山下太太，就無法了解大家對這次日本核能危機的恐慌。她告訴路透社記者說，暴露在高濃度的輻射確實是很嚴重的事，但人們似乎太過敏感了：「也許我不該這麼說，但當年我是在炸彈落地的3.6公里處，他們已經疏散核電廠周圍20公里了。我真的不明白這種驚慌的感覺。」 山下說，她並非對情況掉以輕心，但她對過於聳人聽聞的新聞報導也很不喜歡，覺得眾人太大驚小怪。她最關心的還是孫女兒的安全，也隨時注意事態的發展。像許多東京的居民，山下的女兒也準備好一個緊急背包，在災難可以派上用場的工作手套、襪子、運動鞋，以及阿司匹林和膏藥，和一箱礦泉水和泡麵等等。 我們期待有非核家園是正確的方向，對政府的核能政策和執行也應嚴加監督，這些極度爭議性的議題也應當交由公投來解決。但也許我們應當以山下家人的態度做為藉鏡：有萬全的準備也不掉以輕心，但是也毋需鬼影幢幢的連牛奶也不喝了。別忘了第一，日本厚生勞動省已下令福島與茨城縣當局暫停銷售這些被污染食品。第二，根據檢測出來的濃度，一個人必需天天喝這些牛奶一年後才會造成健康問題。當然，最明顯的答案是，請問你喝的是日本的牛奶嗎？ 參考舊文： 媒體輻射塵 參考資料： 1.Banana Equivalent Dose 2. A Glowing Report on Radiation 3. Nagasaki survivor calmly waits out nuclear crisis in Tokyo 4. Anti-neoplastic and immunostimulatory effects of low-dose X-ray fractions in mice. Nowosielska EM, Cheda A, Wrembel-Wargocka J, Janiak MK. Int J Radiat Biol. 2011 Feb;87(2):202-12. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
