字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/11 01:47:08瀏覽869｜回應1｜推薦11 | |
| 今天決定要回應環保署對TOTTORO的「關愛眼神」。事隔兩個禮拜才回覆的原因，是終於能夠心平氣和看待環保署鍥而不捨的追究。這年頭，要討論台灣任何公共議題都要小心翼翼，免得被指控流於「情緒化」。 不過，在回應環保署2月23日的新聞稿，以及中央社隨後在2月24日發佈的消息之前，想先講一個古早事。 雖然是很久之前的往事，但上研究所後的第一次「震撼教育」仍然記憶猶新；那是來自美國指導教授對「科學語言」的要求。在一次研究的結果，實驗組與對照組的數據相差明顯，而且很幸運的符合我們最初的假設。因此，我很得意的對教授報告說：「對幼兒小白鼠的感染而言，病毒A和病毒B的毒性有顯著的不同（significantly different）。」老闆的第一反應是：「很好！你用的是哪個統計方法分析？」我楞了一下，但只能回答說：「統計分析？還沒有做。」老闆瞄了我一眼之後，接著說了一段本人從來沒忘記過的訓話。 指導教授說：「你剛剛短短的一個句子裡，已經犯了兩個嚴重錯誤。」「第一，你還沒有用統計來分析資料，但是你卻用了「顯著不同」這種統計語言。你不是修過生物統計學了嗎？」自己的不專業被明講出來，十幾年後回想起來還是丟臉的很。 接著老闆又繼續：「第二，對作研究的人而言，數據是最重要的基礎。因為不論是故意或是不自覺，人可能會說謊；就是因為我們會有先入為主的想法，所以應該只讓證據說話。」「作科學的當然可以推測，但就算你「覺得」病毒A和B的毒性不同，人家沒有理由要相信你的話，除非我們能用嚴謹的「科學語言」來證明研究的結果。」 這句「嚴謹的科學語言」，就是我今天想強調的重點。 本人首度回覆環保署質疑時，提供了四篇高雄醫大公衛系楊俊毓教授的文獻。環保署在TOTTORO當家的第二次留言中表示，針對這些研究：「已請流行病學專家研析。研析結果，並不是版主所說的那麼肯定的負面關聯。」 坦白說，即使本人的專業不是統計，但也能看出這個聲明的不合理。在統計的領域中，只有正相關（positive correlation）和負相關（negative correlation），而且皆以「相關係數」來表示。自己讀過的眾多科學論文中，沒有看過「不是那麼肯定的」負面關聯這種說法；因此無法同意這位「流行病學專家」的統計語言。 誠然，無論是正相關或負相關，「相關性」確實有強度的問題。然而，公共衛生議題的研究並非實驗室內的培養皿，一般人的生活環境中有太多變數，因此很難有強度極高的相關係數出現。不論如何，在楊俊毓教授這四篇研究文獻中，每一篇的結果都是「統計學上有顯著性的差異（statistically significance）」。講白話一點就是，住在石化廠附近的居民的風險比較高；這四份研究報告分別是肺癌、早產、膀胱癌、和腦癌等調查。這些研究是針對風險的評估，其結論是以謹慎的科學語言來闡述結果，而非信口開河的討論「絕對的因果關係」。更何況，如果數據和統計分析真有問題，這些論文照理說也不會通過這麼多不同國外期刊的審查過程。 此外，環保署還有的另一個聲明也令人不解：「根據聯合國2003年的世界各國的平均餘命與GDP數據，進行回歸分析，可發現各國GDP與平均餘命呈正相關。」藉此，環保署想要強調，國光石化「開發計畫賺的錢也有促成延壽的正面效應，並不是「只要錢，不要命」可以簡單描述的。」 針對這一點，一位熱心網友提供了以下的資訊：「世界衛生組織2008年的報告指出，GDP的增加有助於衛生保健的投入，因此對平均壽命的增加有益，而非GDP的增加必然帶來平均壽命的增加。」 這一份WHO的調查報告，其數據的收集橫跨30年（1975年到2005年），且其資料顯示GDP的增長並不一定伴隨著壽命的延長；有些國家和地區甚至在GDP大幅增加後，其人民的壽命有停滯或下滑的現象。也就是說，GDP的成長確實有帶動醫療進步的力量，但這個「相關性」並非絕對，真正讓壽命延長的原因是更好的衛生保健水準，例如全民健保的制度。因此，環保署的「各國GDP與平均餘命呈正相關」，又是另一個偏頗和誤導的解釋。 環保署的第一次留言中曾表示，「環保決策必須基於事實與科學，環境影響評估報告製作及審查也不能例外。」「學者專家對壽命的負面影響預測或推測，應找到科學上的合理解釋或因果關係後，才能對該開發案會否影響壽命做論述或結論。」對於這一段話，本人是衷心同意。也因此，沈世宏署長在去年11月11日，出席立法院時發表的「六輕十年 雲林人更長命」的說法，不就與上述的聲明反其道而行嗎？ 本人在「想長壽嗎？不用住石化廠附近」的原文中，質疑的就是這一點；當全台灣人口平均壽命在過去十年間增加近三年時，相較於其他地區，雲林縣居民的增加幅度是兩百多天，不到一年。至於壽命縮短的原因，是否來自石化業的問題？本人從未在文章中斷下結語。環保署說的沒錯，這應當基於事實與科學，要找到科學上的合理解釋或因果關係後才能作結論。 其實，那一篇受到環保署「關愛眼神」的格文，真正的主角是催產素（Oxytocin），全文重心是鼓吹大家多多養狗，而且用領養的更好！根據科學家對Oxytocin多年的研究發現，人類和動物之間的接觸和互動，會增加Oxytocin在我們體內的分泌量，因而減少主人的焦慮、憂鬱、高血壓、中風、和心臟病發作的機率。也就是說，狗貓不僅對我們的心理健康有益，更為我們的生理健康把關。 總之，還是那句話：長壽快樂的秘訣之一是養隻寵物作自己的親密盟友。這可不是玩笑話，這是「嚴謹的科學語言」。 TOTTORO舊文參考： 1.想長壽嗎？不用住石化廠附近 2.么壽，TOTTORO上了中央社！ 其他相關資訊： 1.沈世宏：六輕十年 雲林人更長命（立法院資訊網） 2.回應部落客TOTTORO「想長壽嗎？不用住石化廠附近」（環保署） 3.交鋒國光石化 環署槓部落客 （中央社） 4.The World Health Report 2008 - primary Health Care （世衛報告） 5.政府施政 人格分裂（詹順貴）（蘋果日報） 6.學界轟國光石化 沈世宏成箭靶（中國時報） 7.我見我思－環保署角色錯亂（何榮幸）（中國時報） 四篇文獻（高雄醫大公衛系楊俊毓教授）： 1.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18214804 2.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10444039 3.http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a905987177~tab=content 4.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12176003 有關Oxytocin和寵物對人類有益的研究文獻： 1. Uvnas-Moberg, K. 1998. Oxytocin may mediate the benefits of positive social interaction and emotions. Psychoneuroendocrinology 23: 819-835. 2.http://www.richardhill.com.au/oxytocin.pdf 2.http://www.psychologytoday.com/blog/made-each-other/201005/dog-good 3.http://animals.howstuffworks.com/pets/live-longer-with-a-pet.htm |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
