 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/13 05:00:23瀏覽485｜回應0｜推薦4 | |
| 向來認為馬團隊裡面最像馬英九先生的政務官就是楊志良署長。打從他上任以來，因他的狂妄輕佻盛氣凌人的態度而「減壽」的台灣人不知道有多少？從美牛的內臟進口、國光牌新流感疫苗的問題、隱瞞疑是「庫賈氏病」致死的病例、到二代健保的爭議…等等，這一位已經多次「威脅」要辭官的楊署長，不僅經常不為自己的發言負責，他跟馬先生最大的共同點就是缺乏文明人的同理心和同情心。 這個人講話不算話的證據是比比皆是，以聯合報在今年八月的報導為例：「楊志良月底已先應允以署長身分赴美國演講，下月二日返台後就會請辭，不會等到五都選舉後，立院新會期審查二代健保。這段空檔一來可讓楊志良仍以署長身分赴美，二來也留出空間，讓府院有準備時間與台階，不致重演上次硬槓院長吳敦義的戲碼。」結果五都選完了，二代健保闖關失敗，但楊署長仍然只會「無奈」也不會下臺。 這個人愛講白目的話也是罄竹難書，比如說去年底一位女學生猝死時，楊署長居然說「好家在這個學生沒有打新流感疫苗」，或者是「單身易得精神病」，所以他們應該多繳健保費，要不就是庫賈氏病致死的病例是「看報才知道」，是葉前署長「忙於選舉忘記移交」，「而且這也不是在我任內」 。 坦白說，健保費是新版的「回歸個人所得」，還是楊志良最心愛的「家戶總所得」和那個從來沒聽過的「虛擬所得」，既然我們的所得稅不是繳給台灣政府，而且也從來沒有使用過台灣的健保制度，因此向來也沒打算在場邊對這個議題鼓譟。不過，一直無法了解的是健保費和所得收入到底有啥米關係？ 一個人的所得收入不是已經繳過稅了嗎？而高所得的稅款比例會比較重，這是一般國家的作法。因此，憑什麼理由健保費又要再一次的依照所得來徵收？如果這是合理的，那麼有錢人的小孩連上公立學校當然也該多收學費，而高收入的家庭管你開的車是雙B的還是中古車，你們的牌照稅豈不是統統應該貴一些嗎？ 健康保險如果要有不同等級的收費，難道不是應該在提供的醫療服務等級上著手？ 更何況台灣最根本的問題是稅率制度的不公平。什麼薪資所得、年終獎金、炒股票、買賣房子所得…等等，明明都是所得但有一大堆奇怪的認定，甚至還有一大票的人可以不需要繳交所得稅，簡直是莫名奇妙以國家的公權力來助長社會資源不公的風氣。就如同前幾天才聽說的，以新台幣2.8億成交的帝寶法拍屋，竟然只繳交了7萬塊的稅。真是么壽啊！這棟房價是我們美國房子將近四十倍，但我們每年要繳交的房屋稅就比7萬塊要高很多了。 總之，以楊志良署長這種為了作官就可以「政策版本三天兩頭變變變」的個性和執政能力來看，讓他繼續在衛生署待下去也不會作出什麼重大的改革。倒不如沿襲中國國民黨的傳統，給他封個榮譽衛生署長的名號，讓他不要再有「當政務官像上賊船」的感嘆了。恭請楊榮譽衛生署長，下臺去也！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
