網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「92共識」只是一個想拉抬馬英九選情的騙局!
2011/08/28 21:46:25瀏覽713|回應11|推薦24

PO這篇文章之前,先回應闡述「台灣主體意識」的意涵。

不論妳()的父祖,是幾千年前、幾百年前、幾十年前來自何方;抑或妳()因緣際會來到台灣,願意以台灣成為妳()今後安身立命的地方。那麼再也沒有人可以否定妳()自由自在生存在這塊土地上的權利!

這就是「台灣主體意識」!

凝聚了這種為生存而奮鬥的共同主體意識,何愁台灣不能成為新桃花源?


最近國民黨把92共識」炒作得沸沸揚揚,而中共相關單位配合演出,好不熱鬧!

推翻九二共識兩岸陷不確定狀態

  …馬英九總統昨天表示,支持「九二共識」,就是支持中華民國,支持憲法對主權、領土與兩岸定位的規範;而馬政府上任以來堅持不統、不獨、不武政策和九二共識,有效維繫兩岸和平,一旦被推翻,兩岸關係必然陷入不確定狀態…。」

所謂共識,是雙方協議認知的觀念、想法。

多年來中國當局只有「一中原則」(鐵板一塊),沒有「一中各表」;何來「92共識」?

當「團團」、「圓圓」來台時,清空了所經過道路的「中華民國」國旗。

當陳雲林來台時,馬英九已然放棄「中華民國」的「總統」職稱,讓陳雲林只稱呼「您」?!

……。

三年多來,數不清的事件,馬英九一再放棄「一中各表」的機會,竟然還好意思地說:〝支持「九二共識」,就是支持中華民國…。〞


若真有「共識」現在補簽也行!

只要中國當局願意召開國際記者會,公開宣示:「兩岸基於各自法律文件對『一個中國』做出各自表示;中華人民共和國的『一個中國』,即為中華人民共和國,台灣的『一個中國』即為中華民國。雙方願意以對等原則,尊重各自對方的主權、生活方式。」

中華人民共和國願意麼?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=TAIWAN1955&aid=5590187

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

向陽春
等級:8
留言加入好友
要騙到甚麼時候,大家才會醒?
2011/09/06 16:28
真有「92共識」嗎?
若真有「92共識」,那馬陣何不出示92年的歷史文件給國人看,讓蔡陣營立刻閉嘴!

 
真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。

fligh
等級:7
留言加入好友
回應你
2011/09/06 05:31
你若只會刪我ㄉ文, 我勸你就不用寫文章ㄌ, 還桃花源呢 ? 只會刪別人ㄉ文章來建立桃花源
向陽春(TAIWAN1955) 於 2011-09-06 16:14 回覆:
妳只不過是想來鬧笑話,刪妳的文,只是不想和妳打口水戰,如果妳肚子真有墨水,歡迎就事論事來對駁!

fligh
等級:7
留言加入好友
回答好玩ㄉ版主
2011/09/03 18:51
你不是國家ㄉ主人, 你是國家ㄉ笨蛋, 你ㄉ台灣主體意識, 我勸你以後世代務農,也不要出國玩, 而且去那裡都該用走路ㄉ, 這樣才能有對土地ㄉ尊重
向陽春(TAIWAN1955) 於 2011-09-03 23:46 回覆:
妳來鬧笑話,請便!
妳不是在前面說:和我論事會貶低妳?

照妳的邏輯推論:和笨蛋論事的,更是笨蛋!
是吧?!
爾後想打口水戰,恕不奉陪!

留級生
等級:7
留言加入好友
有本事就讓中共稱馬總統
2011/09/02 11:36

認同


閒雜人等
等級:8
留言加入好友
完全沒錯!
2011/08/31 18:40

一個用謊言和欺騙,媒體和宣傳,洗腦包裝的政府.除以泛藍口號,統獨意識之外,毫無政績可言!明則就是個翻譯,未識治國大道!剝削窮弱,輸利富豪,大倡財團治國.搞得雞飛狗跳,百姓民不聊生.出生率創下全球最低!還在那招搖撞騙,自誇以為經國傳人?

磕幾個響頭,流幾滴眼淚,就是經國學生?經國先生,泉下若之有靈,諒必引此為羞!

那敢情好!咱們去那媽祖廟前,也來磕幾個響頭,流幾滴眼淚,不知是否媽祖上身!


江依萍
等級:8
留言加入好友
談共識..
2011/08/31 12:24

92沒共識吧,看您說得是,這各自表述和一個中國,豈是台灣人要的喔。

祝福喔!

為可愛的依萍加油喔!為可愛的依萍加油喔!

親愛的好朋友們:問安好!請繼續賜票。感恩賜票。拜託了。謝謝你們大家喔! 

http://ipoem.nmtl.gov.tw/files/904-1000-82.php江依萍的詩詞部落格 


練功房
等級:7
留言加入好友
92共識不是騙局!
2011/08/30 22:24

92共識 : 「一個中國,各自表述」!

中共要了「一個中國」,國民黨要了「各自表述」,雙方各取所需,92共識為「沒有共識下的共識」,它有好處也有局限性,好處為兩岸擱置主權爭議,局勢緩和與經貿交流正常化,就是維持現狀(不統、不獨、不武),局限性是無法「普世化」,在國際上中共不會用92共識,你文章結尾已說出了答案,所以有些事物我們是有所堅持不能馬虎,這部分國民黨表現不夠清楚堅定。

92共識是一項暫時處理兩岸關係的一個方式(工具),而不是最佳的,民進黨不用(不要一中也不管怎麼表)則需提出自己方法供選民參考,當然本質上要可行,選票最後決定!

向兄開頭的台灣主體性,其實跟「我是台灣人」一樣,沒人會不認同。

向陽春(TAIWAN1955) 於 2011-08-30 23:47 回覆:
誠如練功房兄所看到:中共要了「一個中國」,國民黨要了「各自表述」…。
「沒有共識下的共識」,
這是台灣人民要得嗎?
你也同時點出它的致命缺點:無法「普世化」!
我們從1996年的總統直選開始,已然啟動與世界民主接軌的機制,難道為了「一個中國」,我們必須「倒退嚕」,這是甚麼道理?
當世界潮流已悄悄走向「世界村」時,我們為何要侷限在「一個中國」?
國民黨一直笑民進黨「鎖國」,在我看來,國民黨的思維反而被鎖在「一個中國」!
民進黨向來主張「與世界一起走入中國」,卻是藍營一直不想談的!
讓我想起:十五世紀明成祖命鄭和「七下西洋」,遠達今日東非海岸,只為追殺惠帝。
兩世紀後,西方海洋強權興起,而這個東方古老帝國,卻只會將自己鎖在自己天地裡,這不會是你我想要的!


老四(小克)
等級:6
留言加入好友
轉貼文章
2011/08/30 08:12
樓下是一篇轉貼文章,原文po在我的部落格。
http://blog.udn.com/sk268/5366923

老四(小克)
等級:6
留言加入好友
請問向陽春, 台灣如何獨立?
2011/08/30 08:06
回覆此篇 刪除 2011/08/25 14:53

真難為了你們這些主張所謂“台灣獨立”的人。
好,言論無罪,但是,假如把不可能實現的言論,思想,阻礙了正常的政治運作,而阻礙了國家的發展,人民的福祉,這樣,就不可饒恕。
所以,個人的思想,無可批評,但是,為那些主張台獨卻佔著現有政治資源不去給自己主張的理想安排實現的步驟的人來辯護,我就覺得很奇怪了。

我就要請問,假如台灣國成立,難道台灣國國民就會繼續縱容他們的領導人貪腐?難道,目前主張台獨的人不知道那些民進黨的政治人員貪腐所在多有?我所看到的,都是為他們辯護,什麼他們雖然有貪腐,比起國民黨時代,算少的。這樣的思維,難道不是縱容那些人繼續為非作歹?難道不知道那些貪腐的民進黨官員所貪墨的錢,也有來自你們的納稅稅金啊?

台灣認同,當然合理,很好,文化上加強認同絕對贊成,但是目前的政治現實難道可以蒙上眼睛假裝看不見嗎? 陳水扁做不到你幫他辯護?他的貪腐難道是假的嗎?

wandering star
http://blog.udn.com/sk268/5366923
向陽春(TAIWAN1955) 於 2011-08-30 18:47 回覆:
已回覆wandering star的PO文!
向陽春(TAIWAN1955) 於 2011-08-30 18:15 回覆:
大哉問:「台灣如何獨立?」
請容我先反問一個最根本的問題:「你自認為是國家的主人嗎?」
你當然可以即時反駁我,但我寧可你把這個問題思考地非常透徹,再來和我對駁這個問題。
現在台灣陷入一個「顏色偶像崇拜」社會氛圍裡;
我前面一再強調:「我為台獨辯護,但不為特定對象政客辯護。」常來我格子的朋友可以發現這一點。
這麼說好了:「如果馬英九真心捍衛台灣人的利益,我當然也願意為他執行的理念辯護!」
我不知道你所謂:「…但是,為那些主張台獨卻佔著現有政治資源不去給自己主張的理想安排實現的步驟的人來辯護…。」意指為何?
民進黨貪腐的都已被抓起來;但國民黨貪腐的,卻一個個逍遙法外,我不知道
你的是非道德標準在哪裡?
「財產來源不明罪」法案,為何在執政黨3/4的國會席次,卻一再被擱置?
若依比例原則來看,你更應該質疑撻伐現在掌握實質權力的執政者,為何不將所有貪腐不法者,全部繩之以法?
你可以在我部落格其他文章裡找到;我是國家的主人,不是政客的傳聲筒!


革命烈士韓起的兒子
等級:8
留言加入好友
那么金門、澎湖、馬祖呢?應為中華民國現治區
2011/08/29 04:20

只要中國當局願意召開國際記者會,公開宣示:「兩岸基於各自法律文件對『一個中國』做出各自表示;中華人民共和國的『一個中國』,即為中華人民共和國,台灣的『一個中國』即為中華民國。雙方願意以對等原則,尊重各自對方的主權、生活方式。」

中華人民共和國願意麼?
那么金門、澎湖、馬祖呢?應為中華民國現治區。


頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁