.

作者：陳真 (醫師)，本名陳興正，台灣台南市人，知名精神科醫師、黨外運動人士、519綠色行動成員，英國劍橋大學科學哲學系博士生，曾任台大醫院雲林分院精神科主治醫師，曾是民主進步黨創黨黨員，曾在《台灣立報》連載〈哈巴狗電台〉專欄。

---------------------------------------------------------------------------

我認識不少像柯大帥這樣的人，他們在這社會中混得不錯，也許很會考試，很會背書，或者也許某種技術能力或專業技能還不錯，當然，最重要的是要有一顆所謂 "向上提昇" 的心，積極想要當官、當教授、當院長、或當上任何一種所謂 "高社會地位" 的職位。這樣一些人，有些的確頗有才華與見識，但大多數卻都是像柯大帥這樣一種草包：有專業，有技能，但除了專業與技能之外，幾乎可以說是個文盲；頭腦很硬，理解力創造力及種種見識與文化等等各方面的資質與素養都很差。你很難說這樣的人受過教育，很難說他是個知識份子，你只能說他受過某種專業訓練。

這時候，即便是個像柯大帥這樣的大草包，你也幾乎不可能讓他相信自己是個草包。當一個社會普遍是這樣一些缺乏自知之明的人當權時，總不會是一件好事，甚且是一種災難。

當然，我講這樣，必然只是自取其辱；我不相信在台灣能有幾個人認同。具有鑑賞能力者絕對鳳毛麟角，少之又少。因為，一般人其實也都是同草包們一個樣的，根據某種所謂社會地位或社會成就或甚至考試成績或科系來判斷一個人的資質與見識。

在台灣，你私下去了解一下醫生們，大多數恐怕都會以為自己比其他科系的人更聰明或甚至更有文化素質；你要他相信一個唸比方說植物系或地質系的人，比自己更聰明更有見識，那幾乎是不太可能的事。而且，越是屬於權力中心的醫生，越是充滿十分離譜的自大妄想。明明大草包一個，頭腦硬得跟花崗岩一樣，但卻往往自我滿意度破表，他不可能相信自己是個草包。

這就好像一隻從未見過鯊魚的井底之蛙，一輩子窩在草叢沼澤中哇哇叫個不停，很大聲，顧盼自雄，我最大，我最優，我分數最高，誰人跟我比？你要他如何可能想像天地之大？很難。

沈富雄說柯大帥是個大草包。柯大帥及柯夫人立即回罵說要不要大家來比賽看看誰的醫學論文篇數比較多。從這樣一種回罵，你就能知道柯大帥草包之嚴重與入骨。

對於市府同仁彷彿當成龜兒子看待，完全不尊重，罵人就像罵狗一樣；對於民眾亦然，口氣囂張狂妄，動不動就是 "你給我試試看"，連公文都會出現 "不要惹我生氣"，種種荒腔走板，難以想像，唯有 "大帥" 一詞方能形容其反智與囂張。

我並不是說這是一個壞人；我只是說這是一個囂張的草包，膽子比腦子大，說的比做的快又好，而且似乎不太知道自己在做什麼或說什麼。

我相信他有心做好市長工作，但光是有心而無腦是不夠的。一個公僕，忘了我是誰，囂張跋扈，整天胡言亂語，無腦卻以為自己腦子第一大，絕非眾人之福。

.

.

http://classic-blog.udn.com/SCFtw2/21037903
陳真2015-2-1〈柯文哲〉

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1990582
聯合／一個人的轉型正義
2016-09-29 02:49 聯合報 聯合報黑白集

蔡政府登場以來，儼然以「轉型正義」大神自居，口口聲聲要扭轉歷史。但只要看看柯文哲炮製的轉型正義大戲，檢視一下其中的「正義」成分多麼稀薄，而「威權」的含量多高，即可知仿冒的轉型正義多麼容易得手。

柯文哲撤銷蕭曉玲的解聘案，並下令賠償她九年薪資，是在一個脫離事實和民主的脈絡中煉出來的仙丹。一個好大喜功的市長，為了挽救個人聲望，出手為一個政治狂熱而不適任的教師完成了自以為的「平反」，這堪稱是「一個人的轉型正義」，公眾根本無法分享其光。

且看，這場轉型正義大戲，不僅以北市府法務局長和教育局長雙雙不滿掛冠為代價，並一路踐踏過中山國中教評會、台北市及教育部教師申訴教評會、台北高等行政法院、最高行政法院前後長達四年的諸多審理見解。所有學生和家長的不滿，柯文哲無一聽見；所有教評會及行政法院的意見，柯文哲視若無物，然後蠻橫完成了他幻想的轉型正義。

要做到「一個人的轉型正義」其實不難，只要主事者的心態足夠專斷，看準目標下手，不管民主法治程序為何，很快也能像柯文哲一樣端出成果。目前看來，不當黨產會主委顧立雄能越權指揮銀行，要求凍結國民黨帳戶，而銀行竟也唯唯諾諾聽命；以這樣的霸氣，要超越柯文哲有何難哉？

轉型正義不嫌多，但民眾得小心冒牌貨，尤其是那些假民主之名逞自己威風的，只會玷汙正義。

.

.

http://udn.com/news/story/1/1970786
楊芳玲請辭 姚立明：話說多了人家嫌煩
2016-09-19 21:05 中央社 台北19日電

台北市法務局長楊芳玲今天向市長柯文哲遞出辭呈。楊芳玲是柯文哲競選市長時期的總幹事姚立明妻子，姚立明受訪時表示，他不清楚請辭原因，只聽妻子說過「話講多了，人家嫌煩」。

楊芳玲今天向柯文哲遞出辭呈，並發出一封給法務局同仁的信，她信中表示，進入市府後以專業自許，言所當言，「在市長踏上法律紅線時不斷攔阻」，但很遺憾，在許多個案還是被誤解成有礙市政效率、對抗市長。「若不能認同長官的理念，政務官本應知所進退」。

姚立明現任國會觀察基金會董事長，他晚間表示，中秋連假前妻子曾跟他說要辭職，他問辭職原因，妻子沒說個案，只說「話講多了，人家嫌煩」。他可以理解，因為妻子是很直的人。

他說，不管外界怎麼講，當初柯文哲延攬楊芳玲當法務局長時，是看中法律專業，而且是柯文哲直接打電話給楊芳玲，不是他介紹或安排的；現在楊芳玲要走，也是楊芳玲先做了決定，才告訴他。

由於柯文哲上任不到兩年，出走的一級首長，若加上楊芳玲已高達11人，對此姚立明長歎了一口氣，停頓良久才說，他建議柯文哲，好的領導人，都是能夠多傾聽。

他說，還是希望柯文哲加油，柯文哲的成敗，不是只涉及柯的個人政治生命，而是白色力量跟新政治能不能成功。

.

.

http://udn.com/news/story/10387/1984003
蕭曉玲：柯文哲用錯人 才被蒙蔽
2016-09-26 03:30 聯合報 記者張世杰／台北報導

蕭曉玲昨指出，柯文哲就是用了錯誤的人才會被蒙蔽那麼久，批湯志民離職「剛好而已」。

蕭曉玲表示，監察院調查報告指出，當時解聘她的行政程序有瑕疵，撤銷原處分是有法律依據，若北市府一直不處理，不給外界合理的交代，那監察院糾正案該如何結案？既然監察院的調查屬實，「大家依法論法，不應該死不認錯」。

蕭曉玲說，她可以理解柯文哲現在的壓力一定很大，很多事情就是一體兩面，但她還是蠻感謝柯文哲，終讓她等到「公義」。

.

.

兩個爛貨

相得益彰

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160926000280-260102
一個蕭曉玲 搞掉北市兩局長
2016年09月26日 04:10 張潼、陳芃／台北報導

一周走掉兩位首長！台北市法務局長楊芳玲19日才因與市長柯文哲「理念不合」辭官，不到7天，教育局長湯志民也遞出辭呈，讓柯市府離職的一級首長已達13人。接連有首長離職，外界將導火線指向前中山國中教師蕭曉玲案，有教育界人士痛批，為蕭案搞掉2個局長，既不合理、也不能認同。

轉型正義 蕭案難找法源

蕭曉玲2008年遭中山國中以「教學不力、行為不檢」解聘，歷經多次申訴與行政訴訟，均遭駁回；不過，監察院2013年也通過糾正案，指學校在處理過程中有重大瑕疵，使此案出現爭議。多年來，蕭曉玲一直堅持市府應還她公道，予以復職、償還本薪；柯文哲上任後，認為此案攸關「轉型正義」，要求教育局研議如何復職。

楊芳玲丈夫、國會觀察基金會董事長姚立明22日曾不諱言地說，楊請辭的導火線正是蕭案，因為法務局堅持復職應有法律理由，也要講清楚當初解聘不合法處，不能光用政治手段復職；因此，湯志民昨傳出請辭，外界也認為與蕭案脫不了關係。

理念不合 法務局長走人

楊芳玲和湯志民是否因不認同蕭案的處理方式才選擇離開？柯文哲昨受訪時先回答「也不盡然」，但隨後又說，做為市長，有些事情還是要做個決定；他還稱，如果要純粹用法律來解決政治問題，也無法解決。

湯志民昨發給同仁的一封信，隻字未提蕭案，僅提到在講求效率與快速的工作中，他知道同仁承受不少壓力與委屈。他受訪時進一步表示，和市長沒有理念不合，唯有工作步調上，市府進度往往比學校快，得花很多時間溝通，但他仍感到很榮幸能加入柯P團隊。針對是否因蕭案與柯文哲有齟齬，湯否認到底，強調階段性任務完成。

步調不一 教育局長也辭

不過，北市國中家長會聯合會總會長許孝仁昨重砲痛批，為了蕭曉玲犧牲一個教育局長，非常不公平，況且司法、政治、教育本就應該分開，「這叫做轉型正義嗎？」國小家長會聯合會總會長吳宜倫也說，蕭案經過歷審法院都判定駁回，卻因這樣導致2局長走人，甚至還要還蕭9年來的薪水，市長應做些考量。

台北市中學校長協會副理事長、信義國中校長黃勝賢說，湯志民是個很有教育理念的人，去職十分可惜，尤其從時間點來看，教育局接受柯市長的意思，卻難以找到復職法源，他承擔的壓力，可想見應該是很大。

湯志民20日中午遞出辭呈後，預計10月1日返回政大教育系任教，昨天他仍與柯同台出席教師節活動。雖然柯文哲昨天說「上班後再處理」，但湯昨天強調心意已決，已經向市長報告過了；至於接替人選，並不是他要思考的問題。

(中國時報)

.