.

https://city.udn.com/3028/3884369?raid=3886914#rep3886914
二二八不是一般意義下的官逼民反，"殖民後遺症"的成份很大。
發表地點：政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間：2010/03/01 17:47

稅太重，或官侵民凌民太過，或荒年有糧不賑繼續逼稅，人民集體以武力抗拒或報復或殺官搶糧佔城，這叫官逼民反。

民反被官府敉平了，為首的都殺頭，逃不掉的。民不聊生才會反。

官逼是長期的事，比方三年，民反是短期的事，比方三天。總有導火線，導火線短期來看是意外，長期來看是意內。為什麼導火線是事甲而不是事乙？這有偶然性。非甲即乙，必然發生，必然以導火線的後設身份發生，這是必然性。

二二八看起來是官逼民反，但返臺後的無業日本軍伕是這次民反的惑亂人心者兼執行武力者，而且如果"這批人不存在"或者"這批人沒什麼動靜"，那一年之內應該不會發生如二二八的民反。當時臺灣社會的情況離民不聊生遠得很。

這批人存在，此咎應該完全歸於大日本帝國政府。這批人動靜很大，此咎部份歸於中華民國臺灣省政府當局。

二二八不是一般意義下的官逼民反，"殖民後遺症"的成份很大。衹要不夠笨，應該找大日本帝國政府的承續政府清算責任。 ^@@^

.