.

http://classic-blog.udn.com/GolfNut/20962443?raid=7674018#rep7674018
^_____^
回應文章：高本衲的部落格》文章創作》駁聯合報社論：『馬總統的權力和理想落空之謎』
發表時間：2015/02/19 21:54

藍營九合一慘敗，社會主流評論是納稅人給馬英九一個硬教訓，馬粉說事實是藍營基本盤拒絕藍營敗類王連之流，我認為社會主流評論基本正確，馬粉的評論基本錯誤。

藍營之全臺潰敗連綠營都跌碎眼鏡，這是客觀事實。這個客觀事實裡當然包含了綠營早就清楚王連會讓藍營在北中都會地區大大失血。在臺北市，藍綠基本盤五五比四五之說存在多年，但這個說法沒有考慮中間選民。臺北市的中間選民(指會去投票者)應該至少有兩成五。臺北市的藍營超優勢區大安信義這次的投票率超低，全市最低，衹有六成，往年至少是七成，柯贏，可知一、大安信義的藍民不投票的比例至少有兩成五，二、大安信義的中間選民投柯的至少有八成。就非選舉期間的態度而言，藍營選民不見得都反王連，藍營選民裡反馬的很多。藍營選民有四種(用“反”字衹是大概的意思，不必深究)：反王連反馬、反王連擁馬、擁王連反馬、擁王連擁馬。馬英九的民調滿意度曾經掉到兩成，可知不喜歡馬英九的施政的藍營選民超過一半。立法院的民調滿意度現在掉到兩成，但無礙於王金平嚴肅考慮要不要選總統，可知王金平的藍委支持度、黨內支持度、藍民支持度、以及社會支持度之高。藍營中層高層支持馬王合作的意見非常強烈，可知藍營選民擁王連也擁馬的比例之高(政黨的實力在選舉得票，政客絕不會得罪自己的選民)。九合一全臺投票率並沒有明顯降低，而藍營全臺潰敗，這首先反映全臺灣的中間選民差不多都倒向綠營候選人。中間選民有西瓜派，也有無色派，當中間選民一面倒，再看看藍營候選人的平均素質並不是明顯地比往年低(臺北市除外)，可知社會氛圍乃是全臺民心思變，可知馬英九和中央施政之如何惹人反感。馬粉評論是拿臺北市天篷元帥的情況套用到全臺灣，戴著藍色眼鏡看天下，衹看到很多很多很多和他一樣的反王連的藍營選民，看不到馬英九和中央施政之不得人心。

洪仲丘案聲勢如此之大，馬英九卻按兵不動，任令軍檢與輿論互動，然後突然有消息出來說要廢軍檢軍審，第二天立法院就廢了軍檢軍審，效率太太太太太太高了。立法院神速立法，那是因為藍委承受了很大的選民壓力。馬英九神速決策，那是因為藍委受不了了，根本原因是馬英九讓小小的軍檢主持大局太久了。腦子清楚的人從這裡都會看到馬英九的無能。

王金平為柯建銘關說司法個案，姓羅的童子軍竟然能說動馬英九動手鍘王，可知馬英九之幼稚。關說於法無罰則，鍘王必然會激起整個立法院跟馬英九作對，而立委背後是日常跟他感情親密的選民，馬英九背後衹是很遙遠的不知道從哪裡來的選票。馬英九剛上任就在藍委手上吃癟，考試院院長和監察院副院長的提名被立法院駁回，其後黨主席馬英九一直控制不了本黨立委。鍘王是訴求道德，但臺灣選民對政客的道德要求有這麼高嗎？剛剛民主化二十年的公民素質能跟人家民主了五十年一百年兩百年的國家比嗎？民進黨能得勢馬英九就該知道臺灣的公民素質。漢人的守法習慣從中古時代就比歐洲人差，漢人處事最愛講私情，別人犯案要求法理情，自己出事希望情理法，這些馬英九難道不知道嗎？輕舉妄動，司法又一路失敗，人民就把總統看扁了，人民這樣反應很正常，全世界相同，全臺民心思變就從這裡開始。

服貿協議依法根本不必經過立法院，向來強調自己依法行事的馬英九太蠢，也太缺乏警覺，竟然被刁民帶動愚民攻進立法院，還竟然因為尊重王金平而不下令警察當夜立刻收復。當斷不斷，反受其亂，這是典範。馬英九搬石頭砸自己的腳，社會陪葬。缺乏對危局的想像力是主持大事者的致命弱點，政客如此而能選上總統是命太好，總統如此而國不敗是天祐。

馬英九在下令廢核四之前我不曾因他這些無能事例而罵他，我痛罵民進黨，痛罵刁民，痛罵愚民，痛罵王金平，痛罵藍委，誰知道馬英九竟然因為有個老刁民一哭二鬧三上吊就一夕間用行政權力廢了核四，我永遠不原諒他，他把程度高的藍營選民的正直和骨氣一抬手就丟到太平洋裡去了。

馬英九硬推由教育部的蠢蛋集團設計出來的十二年國教案，擺明了要消滅公立明星高中，擺明了要讓私立明星高中興旺，這叫蠢到極點，然後民意反對極強，他堅持硬幹，由教育部長出頭挨罵，為什麼？九合一馬英九和他的中央政府被小孩聰明的窮家長報復，合情不合情？！合理不合理？！

馬英九團隊一上任就搞成了遺產稅贈與稅暴降這件白癡法案，政府稅收減少然後年年喊窮，臺商熱錢滾入大炒豪宅帶動一般房價造成貧富更不均，年青人和潛在的中產階級是不是應該狠狠地教訓教訓馬英九和國民黨？！

葉名琛被俘之後被送到印度軟禁，他自認是【海上蘇武】。下了廚房而手不願沾鍋就是荒唐。好人把事情搞砸了就是無能。濫好人就是鄉愿。跟著皇民一起吹捧八田與一就是失格。放任歷史教科書美化倭寇據臺就是培養反對自己的年青選民。無謀而勇就是不智。溫良恭儉讓的皇帝為亂賊所殺衹是笑話。後世有讚美宋襄公的嗎？！

一個有社會經驗的普通人看一個總統怎麼應付突發的危局就能判斷這個總統的能力。早先是一次又一次的道歉，然後是父子騎驢不知所措，最後是按兵不動接著突然棄械投降，看扁這樣的總統是正常的反應。一個能力失去人民信任的總統當然會被人民拋出去。臺灣人民的公民程度不夠高，但這一點不會參與影響這個看扁判斷。刁民會帶動愚民更快達到這個看扁判斷，不過七年實在夠長了，長到除了這個總統的鐵粉之外都應該能從歷次情況裡看清楚本質。

再說九合一。綠人向來票票開出，藍人很多人做到了含淚不投票，也有人轉投綠營，中間選民幾乎一面倒向綠營候選人，這樣就造成了九合一國民黨全面潰敗的情況。此外，臺北候選人太差，新北意外贏太少，桃園意外輸一點點，臺中胡志強做得太久了。另外，網軍這股以年青人為主的新興力量從洪仲丘案起就衹罵國民黨，抹黑馬政府，不罵民進黨，政府一直沒法應付。網軍對民進黨在九合一的狂勝很有功勞。民進黨狂勝，竟然在第一時間就說要哀矜勿喜，這完全不是民進黨的草莽狂妄沐猴風格，民進黨無疑很清楚他們得到了不該得到的東西，連他們也沒有想到馬英九和他的施政把那麼多選民趕到綠營這邊。

反王連的藍民不會轉投綠營，因為他們都很清楚王金平根本是綠營的好朋友。但是全臺投票率跟往年差不多，所以民進黨的全臺狂勝怎麼可能是藍營基本盤拒投跟馬英九作對的藍營敗類所造成的呢？！

我不對任何政客仁慈。2004我支持宋楚瑜，他跟陳水扁和解我還支持他，後來馬英九上臺之後他開始有失格的言行，我就棄他如敝屣。馬英九做總統是應了彼得原理，他的才具衹到部長，但是時勢把他捧上頂峰，藍民衹能選他，因為國民黨推出他為候選人，況且說他應了彼得原理在大多數人乃是事後之明。

從前我被小朋友說是馬迷，這真冤枉丫~~~ ^_____^

.