.

有感而寫。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/25/208652.html#229920
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-12-25, 17:27 ｜ SCFtw2

武俠小說是娛樂，比之於娛樂電影和流行歌可也。此皆小道，然一眾藝術電影藝術歌中徒以大道名卻寡才乏味者多矣。此等俗物雖小道，實有可觀者，其佳者固寡，然吾甚愛之。旁人練武功一掃而過，鄙人正襟危坐讀之，生平所閱武俠說部或在億字以上。

金庸才情第一，文筆第一，可愛第一，高級趣味第一，人情人性第一，耐讀第一，如不計武俠報屁股娛人及逐日趕寫應付事所致之先天缺陷，則金庸說部之綜合品質大約僅在吳承恩吳敬梓之次，然成大師垂青史之後一改再修三訂舊作則純屬庸人自擾，『忘了我是誰』，大壞形象，蓋在大道君子不屑眼神之下乏自信也。同時之梁羽生筆下在天地曠遠中寫男女真情，頗可讀，然才情文筆皆不逮金庸。梁羽生章末之詩寫得可以。

司馬翎戛戛獨造，才思不匱，頗達人性，文筆每能曲暢其意，想像力有時超過金庸，但器宇格局不及，文化厚度及情感厚度皆不及，文字雅致自然程度亦不及，其思其筆時顯俗氣，然其佳作可讀程度可比於金庸，但耐重讀性不如。同時有司馬紫煙，多情婉轉，極雅，稍加鍛鍊，多研史事，可比高陽。

古龍才情之高很少對手了。小魚兒和李尋歡為獨到，深情有品，值得收藏。後來趨俗，文筆和內容都俗，還自我抄襲，徹底商業化，如瓊瑤。溫瑞安承古龍，才情氣魄有邁於古龍者，於江湖事亦有獨造。

臥龍生早，綜合諸家，方正，天下第一死長，乏靈氣，然而在矩步中有深情。諸葛青雲也早，一律才子佳人，文筆和內容都俗，俗到家，賣弄到家，三八透頂，天下第一可厭。此二人可以後期東方玉代之。後期東方玉筆走龍鳳，華章麗采，甚可娛樂。

柳殘陽殺伐第一，殘忍第一，無可比肩，然其江湖鐵血有獨詣，有氣，有格，蓋才情宣洩也，惜其淺。

獨孤紅不錯，承前人寫清宮寫才子佳人遊俠，細膩，有人所不及處。像這樣的寫手走瓊瑤的路也可以。其實早期瓊瑤也不壞，問題是她是個到處包辦筵席的好廚師。

此界習俗以產量大為可入名家之標準，大誤。李華比不上蕭穎士，李華量大啊。當年臺港武俠作者可稱者不少。

要說人性，韋小寶對襯茅十八，這是絕，如此之絕無論大道小道前無古人後無來者，不知論鹿鼎者有言之否。我先認了，我不過是個茅十八。 ^+++++^

此受觸而寫，故不多言。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤
回應： 演化大勝利？

2007-12-17 11:02 ｜ Golf Nut『我讀過日本武俠小說，柴田練三郎著的「決鬥者宮本武藏」之後就對什麼古龍、金庸之流頗為失望。不是他們沒有才華，而是太懶惰。寧可花時間、心血，在毋須考據的情景描述，也不願多花點工夫在歷史上著墨，多求點真。古龍更是將武俠寫成像古代科幻似的。大致上只想憑一己才氣和一支禿筆就寫成一部小說，任何別的力氣都不想花，非常懶惰，有點不勞而獲的意思。反正他已經成名，荷包賺飽了，不想長進也無可厚非。金庸當然比古龍強太多，但是他也不全然做到人家柴田練三郎努力到的地步。』

2007-12-17 13:20 ｜ 老銀『至於古龍，他的小說其實是受到日本柴田練三郎影響的，此外影響他的還有大仲馬的《三劍客》，所以讀他小說，文字總像西化式的中文。在他成名的1970年代，寫得比他好的很多，如臥龍生、柳殘陽、諸葛青雲、獨孤紅，我總認為他名過其實。』

.