引用新聞：

CNN民調

CNN修理馬  府：自有公評 

對ＣＮＮ記者╱主播的不當報導，連小孩子都知道要生氣。

「引用新聞一」中說：

若在美國卡翠納颶風時，北京媒體派去的記者公然在中央電視台的

網路上，作「美國總統應否下台」的民調，美國人作何感想？

由網路民調決定支持率由來已久，但決定馬總統的下台與否？

這就太荒唐了。做這種無聊民調又公之於眾？

ＣＮＮ未免太自大了吧？還有像：

CNN報導台灣災情 記者冒險進入新開部落

這類的標題也可以省省了，看下去就發現這些記者：

為了進入新開部落採訪，渥斯在救難人員協助下，‧‧‧

災民的感覺大概是：「This Man Is Not Very Helpful．」 

另外「This Man」用來稱呼誰都是不尊重，何況是電視直播中

稱呼國家元首。是那個「蛋頭」傳播學者認為稱呼合理？

對美國總統歐巴馬爾後新聞中，要不要先稱總統，接著改用這個稱呼？

「You Know Who」是不是更合適？

反正不尊重就是不尊重。President Ma 這麼簡單忘了嗎？

真的忘了，就是專業訓練不足（不是沒有因失言而下台的前例）。

對美國的援助我們雖然很感激，這次救災也的確毛病不少，

你可以就事論事。但是無論是記者還是主播，都別忘了

你只是記者，對他國元首要有禮貌，到那裡都一樣。

在台灣「太超過」我們還是有權利宣佈為某人為

「不受歡迎人物」，24小時內限時或驅逐出境。 

而且此事明明有損國家領導者尊嚴。我最最奇怪的就是：

新聞局長和總統府發言人也在 88 水災中「陣亡」了嗎？

對這種不當報導應該立刻口頭駁斥，並要求ＣＮＮ道歉。

「引用新聞二」說： 總統府發言人王郁琦上午以

「相信觀眾自有公評」，低調回應近日CNN對政府救災

與馬英九總統個人「不友善」的報導內容。

「相信觀眾自有公評」？

「真理越辯越明」沒聽過？你連據理力爭的勇氣都沒有，
那來的「公平╱公評」？

控告自然不必，但要求ＣＮＮ道歉都不做？

王先生，當你瞧不起自己時，別人又怎麼會尊重你？

上次在尼加拉瓜會發生那麼樣的「鳥事」，也就不算奇怪了。  

唉！難怪我上次的文章說：

「小馬不妨借用小官（這人姓夏）的人頭來用，平息眾怒。」

有網友說小官應該姓「劉」。眾人怒火越來越大，

看來小官的「人頭」不是一個是一堆。 

給小馬的話：

你要思考好好「換血」，不只是內閣喲！

辛苦了！

追加一‧‧‧　　8/23/2009 10:17 AM

今天看到這一篇，
王健壯：腦袋不要也被大水淹壞掉
有這麼一段：
更何況，有關馬英九的民調，祇是在快速投票中為之，不像三年前ＣＮＮ
曾與《時代》雜誌聯手委託民調公司，作過一次正式的民調，結果發現
有六成四民眾主張陳水扁應下台；可見ＣＮＮ對馬、扁二人並無差別待遇。

真的有無謬誤或差別待遇：「相信觀眾與網友也自有公評」。

歡迎來我的噗浪：http://www.plurk.com/NetSpider

8/24/2009 AM　入選聯網首頁 - 意見評論｜城邦論壇