我的同屆鄭大誠在自由時報上發表了以下這篇文章，其根據是他的這篇論文，

094型核潛艇 沒那麼神

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/10/today-o5.htm

■ 鄭大誠

近日有消息指稱中國的○九四型核動力導彈潛艇已經服役，部分媒體稱其「整體戰力不輸美國『俄亥俄級』核潛艇」，未免太過誇大。

由於○九四型核潛艇不僅在製造過程中嚴格保密，就連在製造地葫蘆島基地數公里外也劃出了警戒區，嚴禁外人出入與靠近。不過藉由一些可得資料，其不僅在各方面的性能都較○九二型已有顯著提升，其配備的巨浪二型長程潛射飛彈據信更已在一定程度上造成了全球性的核嚇阻態勢。更詳細地說，在○九四型潛艇與巨浪二型飛彈的組合成軍後，對於美國，中國有了更進一步且更為可信的核嚇阻資本。

不過，從比較的觀點來看，除了反應爐部份外，中國新一代的核戰略威懾能力組合（尤其是飛彈部份）僅僅只達到美國一九六○年代的水準，在性能上更遑論與目前美軍現役的俄亥俄級潛艦與三叉戟二型Ｄ五潛射飛彈相比擬。其次，巨浪二型飛彈的射程雖然可達八千公里，但由於○九四型潛艇是否能夠突破周圍國家及美國第七艦隊的反潛封鎖相當值得懷疑，因而其在戰略運用上的侷限極為明顯。況且中國海軍目前尚不具備優良的早期預警機、潛艇衛星通信和資料鏈等有關Ｃ四Ｉ系統的硬軟體配備，所以能否有效利用○九四型核潛艇可能仍有疑問。

此外，目前中國潛艇採取露天停放方式，難以防範他國雷達衛星的穿透與光學衛星的直接偵測。中國未來雖然可能以興建大型潛艇庫房的方式來避免偵測，不過美國目前研究中的「超光譜偵察系統」具有間接偵察能力，它可以通過觀察艇庫周圍的溫度變化及散逸出來的少量氣體的方式推斷出艇庫裡有沒有潛艇。比較難以分辨的，反而是中國可能會興建數艘自航式或無動力式仿真潛艇，以在不同港內或港口附近海域佯動而致敵方造成錯誤判斷。不過，一艘○九四型仿真潛艇造價約數千萬人民幣，如果是自航式的，由於內部設有小功率的蓄電池與電機推進系統以及其他相關的操控系統，造價還要再高些。中國海軍是否有資金興建足夠的仿真潛艇以達到迷惑敵人的目的，在目前以民生經濟發展優先的國家發展政策指導下，可能還是需要靠其領導人的強烈決心才能獲致。

（作者為英國赫爾大學政治學博士、獨立國防政策評論員） 

自由時報同報系的Taipei Times翻譯為英文，於7/15日發表

http://www.taipeitimes.com/News/editorials?pubdate=2006-07-15

結果對岸青年參考的人看到了,撰文"稱有三大不足 台媒體挑唆美軍阻擊中國新核潛艇"其中說

http://news.xinhuanet.com/mil/2006-07/19/content_4855322.htm

"據臺灣數家平面媒體與時政類網站介紹，鄭大誠是臺北縣人，英國赫爾大學政治學博士，現為獨立“國防”政策評論員。此人的軍事分析文章不少是針對大陸的，尤其是大陸與美國的軍事關係的。觀點多為挑唆中美兩國之間的關係。不過，由於他與臺灣軍方以及情治機構有“密切關係”，所以其觀點與文章內容會受重視。 

    刊登該文的《臺灣時報》成立於１９９９年６月１５日，其辦報理念是“將臺灣帶給世界，將世界帶到臺灣”。自稱“公正本土”的《臺灣時報》是英文日報，每天有２０至２４個版面，自稱現在的發行量為１８萬份，讀者是在臺灣的外國人，以及關注中國的外國人，有一定的影響力。"

其實，鄭的文章在網上並不難搜得，不少站在藍軍立場批評民進黨政府國防政策，現在對岸記者因他發表在《自由時報》上的一篇文章，就說他"挑唆美軍阻擊中國新核潛艇"，真是奇特!(不過,對岸記者也可能用此來包裝他對094型的批評,妙啊)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0RhCSD.LHwIcZmpXnmtWD_6tdQ--/article?mid=28&prev=29&next=27, 一個沒有註解的版本發表於多維網，

http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2006_6_27_12_8_23_6_1.html