“美國無法阻擋中國的騰飛，中國將取代美國在東亞的位置”

本報專訪哈佛著名學者<2>薩繆爾-亨廷頓

訪談=本報經濟、工業部編輯姜孝祥

http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2006/11/09/20061109000015.html

哈佛大學教授薩繆爾-亨廷頓（Huntington）在著作《文明的衝突》（The Clash of Civilizations）中以文明間的框架詮釋了冷戰後的世界，他說：“未來中國將取代美國，在東亞成為支配國(dominant power)。中國與韓國的關係在政治上可能變成美國與墨西哥的關係。”曾擔任美國政治學會主席的亨廷頓現年79歲，但他身兼哈佛大學首席教授和戰略問題研究所所長雙職。
問：中國和日本的關係不太好。一些日本企業離開反日情緒強烈的中國，向越南和印度投資。您如何評價中、日關係？
“兩國基本上在經濟領域有很多共同的利益。我不認為兩國今後會面臨引發巨大矛盾的困難。日本企業向東南亞國家和印度投資是因為能獲得更大的利潤。中國不但是一個巨大的經濟圈，而且有很多接受良好教育的人才。非常適合投資。”
問：中國的軍事膨脹會不會造成日本的再武裝？
“我不這麼想。對日本來說，比起再武裝，依賴美國更合理。比起把金錢投入到幾乎不用的軍事力量上，把資源投入到其他地方不是更明智嗎？”
問：中國和臺灣會不會發生衝突？
“雖然這是非常敏感的問題，但很難找出軍事衝突的理由。因為中國攻擊臺灣意味著與美國的衝突。”
問：從獨島領土紛爭中可以看出，韓國與日本的關係也不好……
“要相互妥協。問題在於‘什麼是對韓國更重要的焦點，什麼是對日本更重要的焦點。’在對日本更重要的焦點問題上，韓國要向日本讓步。日本在對韓國更重要的焦點問題上要讓步。如果是對雙方都重要的焦點，那麼要學會保留該問題，和平共處的方法。”
問：您怎麼看美國與中國的關係？
“目前找不到任何敵對感。東亞有很多政治、經濟焦點。美國在該地區充當了數十年的支配國，今後中國也會這樣。美國無法阻擋中國前進的腳步。要適應這種情況，發展與中國的關係。”
問：中國最終會不會轉變為西方式民主主義？
“中國在經濟、政治上正走向多元化。但不會是西方民主主義，而是中國式民主主義。一旦一個社會不斷發展、中產階級擴大等逐漸實現多元化，在政治體系中就要擴大更多的集團，比如企業家和工會等可以參與的機會。”
問：中國再次成為東亞帝國的可能性有多大？
“中國在過去是帝國，目前在東亞也是最大的國家。國民接受良好的教育，中國還大力發展經濟。在很多地方中國起到了東亞的中心作用。”
問：您在著作《文明的衝突》中將韓國納入“中華圈”。今後中國對韓國將產生怎樣的影響力？
“很難預測。中國的影響力將非常大。不知道這樣比喻是否恰當，想像中韓、中關係將變成墨西哥與美國的關係。當然，在經濟上墨西哥落後於美國，但韓國領先於中國。但在政治關係上有可能成為墨西哥與美國的關係。”
問：解放後得到加強的韓、美同盟被削弱。在對北政策上也不是用一種聲音說話……
“這是意料中的事情。南韓和北韓是同一民族，共同生活在小小的半島上。南韓在對北政策上表現出與美國不同的意見是意料中的事情。”
問：您在幾年前訪問韓國時稱，韓半島有望在10~20年後實現統一。現在怎麼想？
“我想再說‘未來10~20年後’。即使10年後接受同樣的提問，也會這樣回答。韓國是單一民族，擁有同樣的文化和語言。因為冷戰產生了兩個政治體制。考慮到南北的經濟關係，這種政治差異是次要問題。肯定會有一種默契，這可能將韓國連接為一個整體。但統一對南北雙方是否都需要，值得商榷。”
問：您認為，韓半島的統一在北韓內部崩潰、聯邦制、借助美國的軍事力量使北韓政權交替等各種可能性中，哪個最可行？
“哪個版本都有可能，但不是不遠的將來。我認為，北韓崩潰的可能性不大。新的韓國政府將‘統一’視為主要目標，但實際上將推進增進互助關係的方案。我想南北韓會像一種聯邦制一樣，實行具有不同的政治體制，但雙方都可以參與的政治制度”
問：統一後美國與韓國的關係將發生什麼變化？
“統一韓國可能不會依賴美國。這對美國來說是不幸的事情，但也能夠接受。美國介入韓國的主要原因是冷戰，但現在沒有必要。美國至今仍保留駐韓美軍多少讓我感到意外。我搞不懂為何不繼續裁減美軍。”
問：如果伊朗開發核武器，美國會不會攻打伊朗？
“在有充分的理由之前很難。世界上有很多國家正在開發核技術。今後將有更多的國家開發。要適應這樣的世界。而且即便是核擁有國，擁有比鄰國規模小的核武器，也沒有什麼意義。”