字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/22 09:15:25瀏覽630｜回應0｜推薦1 | |
| 由馬王爭看我民主政治精進之道
梅峰 民國一〇二年十月廿二日 民主政治的政府體制，大致有總統制、內閣制與所謂之雙首長制，美國墨西哥南非等美洲與非洲國家多屬總統制，多屬次等國家；歐洲與半數亞洲國家則屬內閣制，這是目前公認最具穩定與發展性的；可是我們卻不幸在一些人的私心自用下，與法國韓國蘇聯東歐等次等國家相類，搞成個不倫不類，其實類如帝制的雙首長制！年輕正直的宋教仁還為此犧牲了性命，要知康梁等保皇派早即主張君主立憲內閣制，張君勱起草的《中華民國憲法》，亦傾向內閣制，只是對一些白手打天下的強人來說，似乎總統制比較能滿足他們沿襲帝制的統御野心。其實內閣制的總理對有能領袖與百姓來說，反是最佳設置，您只要做的好，全無任期限制，但一旦做不好，就隨時有可能下台，因為國家社會百姓要過好的生活，至於誰當頭，要當多久，又有什麼關係！ 內閣制權責相符，行政立法合一，在位時執政黨的意識形態以立法權來表現，再由行政權貫徹，且全只是由反對黨來制衡，不像三權或五權分立，執政黨的立法權踩自己行政權的腳，這樣要如何做事，馬王之爭就是這個問題，只是馬桶要負最大的責任，因為他任前本即給人們要修憲的意思，但當選後馬上推托要在兩年後才幹，這已經讓四分之三修憲多數的時機延緩，甚且今天已經五年半了，還完全不見蹤影，此時再怪王金平不配合他，這叫自作孽不可活，怪不得別人！因為內閣制本即總理當權，他第一任當總統，任內修憲，第二任即可改選當總理，再以其他人任虛位總統補上即可，如今他即使想要改內閣制繼續當權，恐怕都已經離民心太遠了！ 民主政治最重要的是選舉制度，這是決定國家執政黨與領導人的最重要遊戲規則，選舉制度不好，民主政治怎麼可能健全。小弟當初去瑞典時，實在是太驚訝了，他們的選票上，竟然只有政黨，而完全沒有候選人，北歐今天能夠政治清明，國家高度穩定與發展，絕對是有道理的！因為民主政治就是政黨政治，只有政黨夠資格提出政策並組織群眾去爭取執政權，現今「公民一九八五行動聯盟」的老大柳林瑋，竟然講些嚎哮話，要各個公民去提出政策，影響選民，再來「綁架」政黨，他不是裝傻，就是腦筋有問題！瑞典在兩千年後，開始在選票上加入候選人，人民也可以選擇候選人，但卻只能更改某候選人在該政黨的排名先後，您就瞭解政黨在民主政治的重要性了！ 我們則反是，一大堆候選人要人民選人不選黨，提出的政見東抄西掰，完全沒有經過任何的檢驗，且社會科學是很難做實驗的，這種政策誰敢隨便用，要知道政策是多麼的難形成，要有哲學基礎，要有意識形態，要有歷史殷鑑，要有榜樣仿效，要更精進改善，要有全面配套，要能適應國情，要有政黨推展，這常常不是一朝一夕，一人一家可以想得出來的，這需要一個人花一世功夫，一個黨花一個智庫，才有可能有點成就，否則為何當代兩百多國，歷史數千年，在政府體制上，如今也才不過是內閣總統雙首長三種主要花樣，全球各國也都大抄小襲，變不出太大的把戲。即使是小弟的家主政治，也是中國老祖宗與西方優異近代政治發展的融合。類如世界語言也不過就是象形與拼音兩大類，而象形的次類別不多，頂多是在單字或部件或發音上之不同組合；而拼音文字的次類別，也不過就是針對發音、文法與字母做些小小的修正，您只要懂一種拼音文字，會發現其他都類同，您有中文之基礎，要學日韓文其實都不難！ 我們的選舉，目前還是以選人為主，造成候選人的鉅大財物與人情負擔，能夠不在上任後將本求利，全力撈本，奉還人情，他們以後要如何再選？甚且人往高處爬，本即要更進一層樓，如果搞到自家要脫褲子，這又如何合情理。因之結合成政黨，以公費選舉及政黨補助金資助政黨，才是精進的選舉，瑞典國會議員不乏運將，選舉花錢不多，就是這個道理！我們的民意代表常常要包工程、搞特權，整天忙於選民一些相同狀況之請託，這些都是落後的選舉制度造成的，在此惡性循環下，自然沒有時間改革體制，將個別選民之類同請託案件，以立法政策修正的方式，有規劃的整體解決，當然這些無謂之同型特權請託永遠無法結束！ 再來我們也要瞭解，為何會產生民粹政治，選出水扁馬桶這些騙子與垃圾出來，這也是民主政治的結果，因為民主政治讓人民作主，問題是人民有這種必要與能耐作主嗎？往常君主要為一國之君，從小就要太學之專業栽培，能臣之各方輔佐，如今以為廿歲以上的所謂「公民」就有選擇領導人的判斷能力，這豈非癡人說夢，先不說大多數的勤勞大眾，每天要為生活而奔波，哪裡有時間去管政治，多數女人持家生育顧弱，對政治何有關心之必要，您要他們如何判斷誰善誰劣呢？甚且判斷力需要歲月的歷練，一般要為前途家庭奮進的年輕人又如何選賢與能呢？所以馬桶才能靠張白臉，欺騙起家，又裝可愛，擄獲了許多粉票，要知道瑞士女性直到一九七一年才獲得投票權，當初選舉制度是先從有錢人、貴族、白人，再慢慢普及至大眾甚至女性的。 因此小弟的家主政治主張家庭投票，像上次領消費券一樣，各家委託一位代表去投即可，如果代表之家族成員愈多，就顯示他們家族的思慮更周全，可以加權來鼓勵，而給予更多之票數，這樣選出之領導人，絕對更優秀；如此尚可在政治面向上化解少子化的問題，因為家庭投票可以解決兒童不能投票的困境，兒童也是人，不能因為他們不具判斷力，就抹煞了他們表達意見投票的權力，因為他們是父母親的負擔，當然應該讓長輩們代為表現意志，這樣政客們才會因為他們的選票，而更顧慮尊重他們的意願與權利，少子化問題自然不難解決！ 任何事情都是相對的，民主政治長遠來說絕對優於專制，甚至開明專政，問題只在如何修正精進，甚且小弟常說，大陸的民主十分，新加坡廿分，台灣卅分，美國五十分，歐洲六十分，北歐七十分，大家都尚有進步的空間。只要我們能朝內閣制，公費選舉，家庭投票，比例代表制的政黨票為主，甚或德國的選制等等改革方向奮進，超越全球到八十分的家主政治，不很困難，因為歐美限於個人主義的泥沼，很難改善，我們得天獨厚，享有中國老祖宗的家庭主義智慧寶藏，一定可以輕易超越他們，當他們的榜樣，解救他們，否則現在他們看不起我們，怎會向我們學習，我們是多麼任重道遠呀！ （以家主政治取代民主政治，http://classic-blog.udn.com/MeiFeng/35897） ● 作者梅峰，健保免費連線總召，臺北工專五年制電子科畢、臺大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng 與 https://city.udn.com/688。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
