與李之翰先生談教育與治安的關係
李先生惠鑒！
謝謝回應！
個人修為主要即是靠教育，因為知識是修為的基礎，不知又如何能修，當然家庭社會國家的耳濡目染也很重要，但是都需要教育，因為教育不是只有在課堂或教科書上，環境、報章、雜誌、戲劇、文化，電視與網路，甚至經驗與思考，無處不是我們接受教育的地方。小弟其實讀書亦不多，但名師出高徒，一生中只要能夠遇上幾位好老師，那就是福氣了；因為對一般人來說，雖說學無止境，但有時細究起來，天下真沒有那麼多的東西非需要知道不可！我國教育的問題即在，糟糕的制度造成太多的人打混，而給庸師教導，真是越學愈糟！
免費教育不代表可以輕鬆過關，在瑞典考試是極為嚴格防弊的，甚或多數成績常常以報告及團隊合作的方式評定，生活費貸款也必須有一定的成績及格才能申請，所以您實在不必擔心這些細節，教育免費的大方向正確的話，其他配套都可以慢慢精進，這是任何改革與政策的原則，否則根基錯誤，那要修正就非常麻煩了！小弟甚至認為男女當施以不同程度與類別的教育，這樣才有辦法真正做到教育免費的地步，否則國家教育資源寶貴，怎能盲目免費！請參考「教育免費與性別平權 http://blog.udn.com/MeiFeng/6070678」。
小弟更反對大家都受大學教育，因為技職、家族與學徒教育更是重要，一大堆的同胞寄望博碩士學位，本身就是畸形與瘋狂，要知道教育是要有目標的，主要目的是要讓人民有合適的工作，可以安身立命，顧家傳承，而博士學位對一般人民全無必要，只適合教職、研究人員與某些高階政府職位！一般人讀到學碩士就儘夠了，經驗歷練個性素質在各各行業才是最重要的！讓不適當的人受大學教育只會拖垮大學水平，浪費社會資源與人民寶貴光陰！
至於談到治安，其實非常簡單，只要讓大家都能輕易的安身立命，成家立業，沒有人喜歡作姦犯科的，這就是為什麼瑞典治安非常良好的原因，因此免費教育是最為重要的措施，這可以讓大家都受到訓練與栽培，而有能力獲得適當的工作，也就能輕易的成家解決性事，並得到家庭的慰撫照顧與發展傳承，這樣所有致使治安敗壞的因子也都自然消滅，加上適當的福利制度，解決少部份失調家庭的問題，您還會擔心受到適當教育的底層階級劉金龍會前科累累，持續犯案嗎！所以學生不好，老師當先檢討，人民胡作非為，政府要先檢討，因為老師政府享有權柄，負有責任，成效不佳，當然該打！這樣人人反求諸己，國家社會怎會出問題！
小弟在此一直強調以家庭做根基，而非西方目前所有的個人主義意識形態，所謂的民國與民主，這絕對將造成目前人類往絕種的方向前進。家庭是我中華最寶貴的傳統，家庭照顧與傳承，不但符合人類的食色天性，更是最有效率與無可選擇的制度，試想幼子老人，沒有家庭，能夠生存嗎？國家有可能全然依靠嗎？所以小弟才會說，沒有兒童最佳利益，只有家庭最佳利益，所以福利制度當給家庭，而不當給予個人；女性主義者想將持家的相夫教子顧老護幼責任全部踢給政府，結果就是兒童虐死、失婚不生、孤獨憂鬱、同性戀的下場！
能言善道是果，關心自己自家社會國家，窮究解決之道是因，小弟是要解決問題，如果自己明明是對的，為何當屈服於一些半瓶水，所以您會認為小弟不服輸，但這叫做堅持，這叫做擇善固執，而非死腦筋不知變通；其實小弟終身博訪周諮，多聽少言，謀求善道，聞過則喜，哪裡會像馬桶那樣的自以為良好呢！小弟堅持政治正確，怎會隨人搖擺，西瓜靠大邊，毫無既定之立場呢！所以小弟只要擇善，必有雷霆萬鈞之力，對抗邪惡，管您是否會暫時得到一些虛假的民心！因為政治家是要導正萬民以正確之方向，怎麼能當被人騎的馬，隨群眾東搖西擺呢！
小弟語畢，先生指教！
梅峰 謹敬
李之翰
長知識,我認為一個人的做為,教育或許是基本，但實際還是需要個人的修為，先以您來說，當真全民免費教育，現階段，多少年輕人付費教育都不當一回事了，更別提到免費，我也算其中之一，本身學歷只在高職，年輕時，也受過感化教育，才知犯罪失去自由如此痛苦，因此至今仍謹記在心，才得以慶幸今日並無犯下如同(流精膿)如此大錯，所以，教育的實施與免不免費或許對一些低收入戶會更來的有幫助，而絕對不是可以減少社會治安的重要百分比。
這個社會已經對罪犯夠好了，否則，不會有所謂的青少年犯罪跟成年人犯罪會有不同刑責的產生，成年人如果連自己基本的人倫道德都無法駕馭的時候，試問，是不是該重新輪迴一次再次學習呢?人，必須對自己做的事負責，而不是在這個時候去把問題怪罪到政府，這樣一來，能說的跟本沒完沒了。
(流精膿)前科纍纍，這不是意味著他並不怕失去自由嗎?那關個30年意義何在?現在的監獄也很人性化了，究竟30年有何幫助，小時後，偷了家人五塊錢，被唸了幾句，長大後偷了五萬元，被打個半死，差在哪?因為你是成年人了，要當的是棟樑而非朽木，既然王昊的生命已成過去事，為何這四個朽木還能是現在進行式?
其實，有智慧的人都看的出梅峰先生的能言善道，且有不服輸的個性，不巧的是，這次居多人是希望(流精膿)處以死刑，因此梅峰先生站的立場不同，才出現極多負面聲音，其實，您若將您的才能發揮在認同死刑這一方，肯定是造福人群，您才會漸漸獲得民心，對您所提倡的主義，更是邁進一大步(共勉之)
很感謝您的回應，本人書讀不多，文中用詞若有不當，還請見諒！
李先生惠鑒！
謝謝回應！
個人修為主要即是靠教育，因為知識是修為的基礎，不知又如何能修，當然家庭社會國家的耳濡目染也很重要，但是都需要教育，因為教育不是只有在課堂或教科書上，環境、報章、雜誌、戲劇、文化，電視與網路，甚至經驗與思考，無處不是我們接受教育的地方。小弟其實讀書亦不多，但名師出高徒，一生中只要能夠遇上幾位好老師，那就是福氣了；因為對一般人來說，雖說學無止境，但有時細究起來，天下真沒有那麼多的東西非需要知道不可！我國教育的問題即在，糟糕的制度造成太多的人打混，而給庸師教導，真是越學愈糟！
免費教育不代表可以輕鬆過關，在瑞典考試是極為嚴格防弊的，甚或多數成績常常以報告及團隊合作的方式評定，生活費貸款也必須有一定的成績及格才能申請，所以您實在不必擔心這些細節，教育免費的大方向正確的話，其他配套都可以慢慢精進，這是任何改革與政策的原則，否則根基錯誤，那要修正就非常麻煩了！小弟甚至認為男女當施以不同程度與類別的教育，這樣才有辦法真正做到教育免費的地步，否則國家教育資源寶貴，怎能盲目免費！請參考「教育免費與性別平權 http://blog.udn.com/MeiFeng/6070678」。
小弟更反對大家都受大學教育，因為技職、家族與學徒教育更是重要，一大堆的同胞寄望博碩士學位，本身就是畸形與瘋狂，要知道教育是要有目標的，主要目的是要讓人民有合適的工作，可以安身立命，顧家傳承，而博士學位對一般人民全無必要，只適合教職、研究人員與某些高階政府職位！一般人讀到學碩士就儘夠了，經驗歷練個性素質在各各行業才是最重要的！讓不適當的人受大學教育只會拖垮大學水平，浪費社會資源與人民寶貴光陰！
至於談到治安，其實非常簡單，只要讓大家都能輕易的安身立命，成家立業，沒有人喜歡作姦犯科的，這就是為什麼瑞典治安非常良好的原因，因此免費教育是最為重要的措施，這可以讓大家都受到訓練與栽培，而有能力獲得適當的工作，也就能輕易的成家解決性事，並得到家庭的慰撫照顧與發展傳承，這樣所有致使治安敗壞的因子也都自然消滅，加上適當的福利制度，解決少部份失調家庭的問題，您還會擔心受到適當教育的底層階級劉金龍會前科累累，持續犯案嗎！所以學生不好，老師當先檢討，人民胡作非為，政府要先檢討，因為老師政府享有權柄，負有責任，成效不佳，當然該打！這樣人人反求諸己，國家社會怎會出問題！
小弟在此一直強調以家庭做根基，而非西方目前所有的個人主義意識形態，所謂的民國與民主，這絕對將造成目前人類往絕種的方向前進。家庭是我中華最寶貴的傳統，家庭照顧與傳承，不但符合人類的食色天性，更是最有效率與無可選擇的制度，試想幼子老人，沒有家庭，能夠生存嗎？國家有可能全然依靠嗎？所以小弟才會說，沒有兒童最佳利益，只有家庭最佳利益，所以福利制度當給家庭，而不當給予個人；女性主義者想將持家的相夫教子顧老護幼責任全部踢給政府，結果就是兒童虐死、失婚不生、孤獨憂鬱、同性戀的下場！
能言善道是果，關心自己自家社會國家，窮究解決之道是因，小弟是要解決問題，如果自己明明是對的，為何當屈服於一些半瓶水，所以您會認為小弟不服輸，但這叫做堅持，這叫做擇善固執，而非死腦筋不知變通；其實小弟終身博訪周諮，多聽少言，謀求善道，聞過則喜，哪裡會像馬桶那樣的自以為良好呢！小弟堅持政治正確，怎會隨人搖擺，西瓜靠大邊，毫無既定之立場呢！所以小弟只要擇善，必有雷霆萬鈞之力，對抗邪惡，管您是否會暫時得到一些虛假的民心！因為政治家是要導正萬民以正確之方向，怎麼能當被人騎的馬，隨群眾東搖西擺呢！
小弟語畢，先生指教！
梅峰 謹敬
李之翰
長知識,我認為一個人的做為,教育或許是基本，但實際還是需要個人的修為，先以您來說，當真全民免費教育，現階段，多少年輕人付費教育都不當一回事了，更別提到免費，我也算其中之一，本身學歷只在高職，年輕時，也受過感化教育，才知犯罪失去自由如此痛苦，因此至今仍謹記在心，才得以慶幸今日並無犯下如同(流精膿)如此大錯，所以，教育的實施與免不免費或許對一些低收入戶會更來的有幫助，而絕對不是可以減少社會治安的重要百分比。
這個社會已經對罪犯夠好了，否則，不會有所謂的青少年犯罪跟成年人犯罪會有不同刑責的產生，成年人如果連自己基本的人倫道德都無法駕馭的時候，試問，是不是該重新輪迴一次再次學習呢?人，必須對自己做的事負責，而不是在這個時候去把問題怪罪到政府，這樣一來，能說的跟本沒完沒了。
(流精膿)前科纍纍，這不是意味著他並不怕失去自由嗎?那關個30年意義何在?現在的監獄也很人性化了，究竟30年有何幫助，小時後，偷了家人五塊錢，被唸了幾句，長大後偷了五萬元，被打個半死，差在哪?因為你是成年人了，要當的是棟樑而非朽木，既然王昊的生命已成過去事，為何這四個朽木還能是現在進行式?
其實，有智慧的人都看的出梅峰先生的能言善道，且有不服輸的個性，不巧的是，這次居多人是希望(流精膿)處以死刑，因此梅峰先生站的立場不同，才出現極多負面聲音，其實，您若將您的才能發揮在認同死刑這一方，肯定是造福人群，您才會漸漸獲得民心，對您所提倡的主義，更是邁進一大步(共勉之)
很感謝您的回應，本人書讀不多，文中用詞若有不當，還請見諒！
