與李之翰先生談廢死問題與中山認同
李先生惠鑒！
謝謝回應！
小弟已經為文「兒童虐死事件的解決之道」，這樣自然能夠消除目前發生的所有社會亂象，請先生指教！
至於廢死問題，這是另外一回事，小弟基本上，在此文以及「王昊事件若發生在梅峰家的處置方式」中，也已經表達了小弟的一些看法，應該已經差不多了，目前垃圾馬桶面臨的想廢死又廢不成的尷尬情況，這全是牠無能的表現，只有幹掉這個垃圾，問題才有可能解決！所以小弟希望各位不要弄錯對象，去欺負劉金龍等這些社會弱勢，因為這絕對解決不了問題，而當將焦點放在這個畜牲上！
簡單來說，小弟設計的福利家國，全民都會受到優質免費教育，連黑社會都有可能消失，因為誰沒事喜歡活在恐懼中，更不要說會殺人不斷了！廢死問題自然可以輕易解決。至於過渡期間的做法，自然有太多的事情要做，不過只要抓到主軸，都可以慢慢解決！
孫中山是否獲得全民認同，事實上，甚少檢驗之機會，因為中國從未真正民主過，甚且小弟根本認為「民主」是行不通的，而主張「家主」，中國國民黨也從未真正實施三民主義過，現在更是資本主義當道，甚且國父有些理論是東抄西湊而來，五權憲法就是顯例，從未行得通過，所以要全民如何去認同！我們後進者當把握國父的服務與救國精神，但不該將國父某些空想出來的東西，毫不思索的加以認同！
至於小弟與中山先生是否得以類比，這不是問題重點，但小弟也絕不會枉自菲薄，因為小弟目前對解決政治問題之能力，當然較中山先生，在不少領域上，有過之而無不及，倒底他是百年前的思惟，難道我們後人都沒有一點進步嗎！
小弟就事論事，口氣或許難為先生接受，不過這是事實！
向先生拜早年！
梅峰 謹敬
李之翰 既然如此。。。您方便提出一個如果劉金龍免於一死。。。而能降低未來相同事件發生的原因嗎。。。多少罪犯。。。同樣案件犯了再犯。。。犯了再犯。。。就因為台灣真的太好了。。。殺人又不會死。。。過去的社會。。。或許少了一點人權。。。但至少風氣有一定水準。。。現在社會要求人權要求不完。。。卻讓國家漸漸敗會。。。未來的人民是否都可以教育自己人生至少有一次殺人的機會?反正不會死。。。搞不好殺第二次還是能活。。。從小未受良好教育的不只劉金龍。。。但為何有些人後來是被表揚而非遺臭萬年。。。人。。。說的每句話都希望被認同。。。相對的您也是。。。但。。。也請您提出一些具體的東西。。。自然認同您的就多。。。自然選票會多。。。國父跟您不同的事。。。他所做的。。。是被全民認同的。。。所以。。。不適於讓您相提並論！
李先生惠鑒！
謝謝回應！
小弟已經為文「兒童虐死事件的解決之道」，這樣自然能夠消除目前
至於廢死問題，這是另外一回事，小弟基本上，在此文以及「王昊事
簡單來說，小弟設計的福利家國，全民都會受到優質免費教育，連黑
孫中山是否獲得全民認同，事實上，甚少檢驗之機會，因為中國從未
至於小弟與中山先生是否得以類比，這不是問題重點，但小弟也絕不
小弟就事論事，口氣或許難為先生接受，不過這是事實！
向先生拜早年！
梅峰 謹敬
李之翰 既然如此。。。您方便提出一個如果劉金龍免於一死。。。而能降低
