梅先生您好！

過年還愉快嗎？恭喜您新年快樂！除夕那天下午上網拜讀您的回覆，我很意外，您對我關於當今分裂中國的拙見，竟產生了我想像不到的錯誤解讀，當時我真不知該說什麼，祇怕是愈辯解誤解愈大，所以我祇好什麼都不說。

好吧！現在共營自稱「中國政府」，我方能干涉嗎？這本來就干涉不到的嘛！同樣我方堅持中華民國政府是全中國的政府，共營也同樣干涉不到；可是我方朝野兩大黨都自我作賤，民進黨要將中華民國縮水成「台灣國」不必多說，維護中華民國的國民黨為何也不堅持中華民國政府是全中國的政府？如果堅持共營能干涉嗎？共營現在情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府，就怕中華民國變成「台灣國」！對我方而言，所謂「台灣獨立」是往臉上貼金，根本祇是將中華民國縮水，綠營匪徒不配稱為「台獨份子」，祇是「縮國份子」而已；但對共營而言，綠營會把台灣變成與共營不同「國」不相干的「另一國」，所以在共營眼中綠匪仍還是「台獨份子」！我方堅持中華民國政府是全中國的政府，共營干涉呀！他們干涉就是在助長他們眼中的「台獨份子」聲勢，所以現在共營情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府！

因此雙方都干涉不到對方自稱「中國政府」，既然如此何不就簽訂互不干涉對方表述的協議？互不干涉對方的表述不就是同意「各自表述」嗎？「一個中國各自表述」是兩岸的九二共識啊！且此共識極合常理，古三國時代魏、蜀、吳三方是不是也是「一個中國各自表述」？西方古羅馬帝國，屋大維與安東尼相爭，屋大維與安東尼二人是不是也是「一個羅馬各自表述」？後來的君士坦丁與李希留相爭，君士坦丁與李希留二人是不是也是「一個羅馬各自表述」？可見這是分裂國家的常理，兩岸關係當然應該依常理處理嘛！且這種常理還是兩岸間的「九二共識」，兩岸間既有此可貴且又是常理的共識，為何不好好善加利用呢？

當然，這「一個中國各自表述」的「各自」也是有個限度的，就是不可以把對方當作「地方政府」，既然堅持自己是合法的中國政府，當然不能承認無權管轄對方據地，中華民國政府是全中國的政府，怎會無權管轄大陸呢？但目前管不到大陸卻是事實，將對方當作「地方政府」，那就是連管不到的事實都不肯承認，又算是哪門子的追求兩岸和平？既要追求兩岸和平，當然雙方都須承認管不到對方的事實，但也祇能承認「管不到」，還是不能承認「無權管轄」，所以也就不能說兩岸當局「平等」，承認共營與我方「平等」，就是承認我方「無權管轄」大陸，就是將中華民國縮水，那豈不也是縮國份子了？綠營是要改國號的將中華民國縮水，不改國號的將中華民國縮水也一樣是將自己國家縮水，同樣都是將自己國家縮水，那祇剩下要不要改國號的爭議，這種爭議根本毫無意義！兩岸當局既然不是平等的，那就有高有低了，誰高誰低也是「各自表述」，因為「一個中國各自表述」，所以什麼都是「各自表述」；既然可以各自表述，還自貶身價的與共營「平等」個什麼？中華民國政府是全中國的政府，中華民國政府比共營高，「騎在共營頭上」不是很好嗎？沒把共營當「地方政府」就很尊重共營了！

您說我把兩岸問題複雜化？這個誤解大了！單單兩岸當局名份問題，就祇有「政治陣營」這麼一個名詞，簡稱「政營」，哪有什麼複雜的專有名詞？但兩岸間有許多事務呀！飛機、船隻開往大陸的航線到底是國內航線還是國際航線？能不給個適當名稱嗎？大陸民眾的國籍算不算是外國國籍？所以才有「政籍」、「屬民」這些名詞，這些名詞都不是為兩岸當局名份問題而設，而是為解決兩岸間各種事務的阻礙而設，都是不能省的；怎麼會把深入、徹底、週延、完備當作複雜呢？

好啦！您若還是認為您的高見正確，就繼續堅持您的想法吧！但您也不要誤解我的想法，不要將我的論述作錯誤解讀，就好像不肯承認我方是合法的中國政府但也不要把我方當作「地方政府」一樣，兩岸當局是「一個中國各自表述」，我們彼此見解也就「一個問題各自表述」吧！

http://blog.yam.com/mrchina

http://blog.yam.com/wonderfulchina

http://blog.udn.com/verygreatchina

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　關弟敬上 100.02.05