「一疆兩中一蒙」是客觀之現實「一中各表」是兩岸各自之主觀 - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

「一疆兩中一蒙」是客觀之現實「一中各表」是兩岸各自之主觀

2011/02/17 03:30:56瀏覽309｜回應1｜推薦0

「一疆兩中一蒙」是客觀之現實「一中各表」是兩岸各自之主觀
修改｜刪除　　　回應給：關爺爺（verygreatchina）	2011/02/17 03:20 推薦0


	梅峰【健保免費連線】等級：8 留言｜加入好友

關兄大鑒！

首先謝謝關兄抬愛，不過您只要在家城為文，小弟就會處理，不必再將同樣的文章鋪於家城或小弟之訪客簿了！

其實小弟早就說過，目前兩岸關係的現狀，要再細分為主觀與客觀兩種情形，小弟之「一疆兩中一蒙」是客觀現實；而以中華民國之主觀來說，當然是只有一個中國，且就是中華民國，這是中國正統，擁有對全中國疆域之主權；如果再分別替兩岸之主觀考慮，自然即為「一中各表」！

而不管關兄之「一中三營」或「一中三權」、某人之「一中三體」、黃光國的「一中兩憲」、張亞中的「一中兩國」、國民黨的「一中各表」、宋楚瑜的「一中兩岸」、馬英九的「一國兩區」，與新黨的「一國兩治」，都明顯的不是「客觀現狀」！

「一中三營」、「一中三權」、「一中三體」與「一國兩區」的缺點尚有，架空了「中國」，或矮化了「中華民國」、「中華人民共和國」與「蒙古人民共和國」！為何明明是一個「家國」，要被矮化為一個「政營」、「政權」、「政體」與「轄區」呢？而以「兩憲」、「兩岸」或「兩治」來描述，那就更為奇怪了！至於張亞中的「一中兩國」更是充滿矛盾！

小弟真的不是意欲「老王賣瓜，自賣自誇」！實在是小弟之「一疆兩中一蒙」的確是任何人均無法否認之兩岸政治現況，有好朋友以「中國疆域」之實際範圍很難確實定義來反對小弟之說法，其實不必鑽牛角尖，因為我們不是在研討「中國疆域」，而只是在研究兩岸之「政治現況」，只要「大致上」能夠讓全世界了解就差不多了，有何必要細究實際之範圍為何，因為連中華民國憲法都不得不模糊處理呀！再者，任何事情的好壞都只能是「相對」的比較，「一疆兩中一蒙」的描述不可能萬無一失，但只要較他種說法問題少，就當被「相對」的給予正視，就當被「相對」的給予肯定！

小弟應該已經解答了您的問題！

梅峰謹敬

本文於 2011/02/17 03:26 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4515016

那您是否贊同「一個中國三個政權」？
刪除	2011/02/16 21:02 推薦0


	關爺爺等級：3 留言｜加入好友

梅先生！那您是否贊同今日中國是「一個中國三個政權」？基於「一個中國各自表述」的九二共識，我方仍應堅持祇有中華民國政府是合法政權，中華民國政府是全中國的政府。現在也不宜明說北京政權與烏蘭巴托政權不合法，但這兩個政權仍祇是中國政府管不到的政權，中國政府雖管不到這兩個政權，但這兩個政權仍還是「地下政權」，不是國家政府。

　　我所謂的「政治陣營」，一個政治陣營就是一個政權的陣營，所以政治陣營就是政權的陣營，「一個中國三個政治陣營」與「一個中國三個政權」意思完全一樣！既然如此，那就該好好利用九二共識，在「一個中國各自表述」下，堅持中華民國就是全中國！

( 時事評論｜政治 )


	回應文章