 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/08 18:58:00瀏覽418｜回應0｜推薦2 | |
| 政治人物如許信良者，是以當總統為終身的志願，純就某些角度，筆者對許信良個人對理想的堅持表達敬意，但我對他理想的本身卻不敢苟同，孫中山「做大事不要做大官」的話，曾為國民黨員的他會沒有感觸嗎？筆者當然知道，有時做大事需要大官的職位，但無論如何他總讓我感覺他的最終目的是當總統；好像只要像金大中，曼德拉等反對派一樣當了總統才能使他終身無憾，而總是搞不清楚，手段與目地的分別，到底是為當總統而努力；還是因為追求人民福祉的目的，而認為只有自己當了總統才能有效的推行政策。
如果後者真是他的選擇，那麼我要請問許先生，是你的牛肉還是你所代表的民進黨的牛肉，如果民進黨真是民主政黨，那你們的牛肉？拿出來了嗎？它又是什麼呢？又如果你們真有牛肉？那就可由制度去決定，又為何非你本人出來選不可，難道你在黨內無發言權，如果牛肉已被民主的討論決定出來，有人要搶著出來執行，自己輕鬆愉快享受成果，有多愉快，何苦要累死自己？我實在搞不懂的是到底他是為了解民謨而欲做總統，還是為了要做總統才要去解決問題，其實人民要的是一個有政策的黨派，你告訴我你的牛肉是什麼比較重要，至於誰當總統又有什麼關係！ 王作榮先生最近說，從當年國民黨，共產黨如何成功，即可知道新黨很難有希望，原因很簡單，此即一無政綱，二無領袖，要如何喚醒民眾，尋求支持。許信良最近說：「當年從事反對運動的任務，都已經完成了，但是台灣現在面對更多更大的危機，例如經濟問題、兩岸發展。如何面對這些未來，這是不能不關心的事，也不能不做更艱苦的奮鬥。」 我要告訴許信良先生，就憑您這句只有問題卻沒有主張的話，任何人都會講；筆者真認為您要好好考慮，自己是否該急得出來選，再者當年從事反對運動的任務，真的都已經完成了嗎？您的標準是這麼的低嗎？中華民國（對不起，筆者必須考慮台澎金馬的所有百姓，故無法為了方便，只隨俗簡稱台灣）民主了嗎？且就只有經濟問題與兩岸問題是最重要的嗎？好吧！即使真是如此，那麼，請你告訴我是你要選，還是民進黨推人出來選，如果你要代表民進黨出來選，好，請問你民進黨的政策在那裡？人民選擇總統是不會管您有否做總統的夢想，那是您家的事，兩千一百萬的中華民國人民要的是您的牛肉，且是選前就要知道，而不是等你選上以後再看你變把戲？ 筆者當然知道自己所說得話很難為某些人接受，中國人這種成王敗寇的傳統思考方式，我會不知道？這也是我們的最大悲哀，今天要不是在瑞典看到人家的做法，我又如何能將自己平日的想法，具體的說出來讓許先生服氣呢？如果就如您說得，當年從事反對運動的任務，都已經完成了，您的意思應該是中華民國已經民主了，民進黨當然就也該是民主的政黨，這麼說你們該有個在全黨討論後得到一致共識的政策呀！但就只聽到誰跟誰要搶得當總統，但就不知道他為何要，及拿什麼牛肉說服黨內同志支持他出來選，難道中華民國的老百姓，真被耍到如此地步嗎？遲早你們這些沒有牛肉的政客政黨，終會被百姓唾棄的。 今天看到成立社區大學，推展終身教育，而沒什麼輝煌學歷的林孝信先生，在中時的大作；他以平實無華地詞藻，娓娓道出中華民國的未來方向，即應以社會福利來安定民心，從而促進消費以擴增整體需求，解決經濟危機，真是適時的見解與難得的人才。我要正告許信良先生，如果你真為了百姓蒼生，則這就是你該參考請教的專家，這就是您該拿出來，且又是平民百姓引頸期待的牛肉呀！ 國民黨在李登輝的獨裁下，以連戰這個沒有骨頭，拿不出牛肉，一路被李捧上來的公子哥兒出來與你鬥，只有所謂的高學歷、有學識、行政經驗豐富、會講英語、有福氣等有的沒的地本事可炫耀，而這些總統候選人本該或多或少具備的基本條件，又與做總統真正需要的治國智慧，政策與領導能力有何關連；加上李登輝還要霸佔黨主席的位置，連戰仍是他的傀儡，就憑這些您就已有了勝利的機會；老百姓的眼睛是雪亮的，趕快反省自己，搞清楚什麼歷史地位，什麼總統夢，都是狗屁，拿出您的牛肉來，造福千萬的蒼生，才是真正的政治家，才是百姓望之如甘霖的春雨，其他的其他，都是狗屁！ 政府是人民在未被賄選的情形下，候選人不必花什麼錢，經由比例代表的兩票選黨選人制（以前是一票選黨制，現在多了選人票也只能左右候選人在其黨內初選原來的排名順序，沒有什麼大小選區的問題，所以請不要再隨便「全世界沒有一個國家」怎樣怎樣了！）在極為公平、自由、開放的「政黨」（請注意，在瑞典沒有個人的選舉與政策）政策辯論中產生的，你又會擔心這樣成熟的民主法治國家會有什麼解決不了的問題嗎！ 再插播一下瑞典的選舉，在瑞典一院國會349席，23省3直轄市議會，286個鄉鎮市議會三級議員定期選舉是四年一次同時完成，再由國會互選出首相，首相決定內閣；而省直轄市鄉鎮市議會各自互選出政府，可看出其乾淨俐落效率奇高，故最近幾次的投票率均在85％以上。反觀中華民國的選舉，一年四季沒有停過，全國上下，正事不幹，草木皆兵，國家內耗浪費在此的資源不知凡幾，一大堆人擠破了頭，放著自己的事業不幹，要花大筆家當為人民「犧牲奉獻」；我常說凡排隊擠破頭的地方就有問題，如果當官員代表沒有什麼見不得人的好處，中華民國豈不早就該因為他們的爭先恐後而反攻大陸世界第一了！結果真正有服務熱忱的正人君子，反被這些另有目地，佔著毛坑不拉屎的金牛擠到旁邊涼快。想起我黨此鎮女主席，只因以前當國會議員時不易接觸百姓而覺得有失去服務人民的感覺，就情願回此小鎮當地方議員，實不啻天壤之別呀！ 我亦敬告所有有志為民服務的政治人物，敦促你的政黨拿出牛肉，不要在那鬼混；政黨沒牛肉，只是漂白的黑幫；有了牛肉更要集全黨之力去實現，尋求百姓的支持，這樣你才有可能有好結果。 我亦敬告國會諸君，雖然很難指望你們，但仍不得不說，將選舉改為選黨為主選人為輔的內閣制，試想一個人如何有能力提出一個可實行的政策，所以都是東抄西抄，胡扯一通；而即使可能，這麼多的政策又如何讓老百姓了解並選擇，如果不集中整個政黨的力量，又如何可能將政策在國會討論並得到共識，以貫徹目標；七至八個政黨的政策讓人民選擇已經太多了，老百姓要的是牛肉，管你是誰出來服務，所以候選人由政黨以初選決定即可，由國家補助政黨，再由政黨補助黨員初選。 那些無黨無派的獨立候選人，既然在政黨政治下，個人的意志可以融入在黨的政策中，再由黨去實現，何苦欺騙自己做不可能永遠成功的唐吉柯德，試想如果你的意見如果連讓幾個人感同深受，再組黨表達都做不到，是否你真該反省一下。但前提是，政黨必須民主化，趙少康的初選，本意或許不錯，但有民主之名，而無容人、公平、周到之實，是否開放亦值商榷，但怎麼可以說類似「不滿意新黨，你可以離開」的話呢？請問新黨是你趙的嗎？為何不滿意新黨不是你趙離開呢？難道忘了當初你又是如何離開國民黨的；今天黨有問題，當然是公平的討論議決處理，誰不對處分誰，也犯不著離開，有誰有資格叫誰離開呢？連趙都如此，難怪台灣一大堆有種的無黨無派獨立候選人。 我曾旁聽去年蕭內閣的全國社福會議，其實比起李登輝的黑箱作業已是有點接受批評的誠意了，但我不知道蕭萬長的民主素養這麼差，整個會議數百人，沒有固定的討論提綱，因此天南地北；沒有可行的方案，因此一大堆不成熟的意見；沒有固定的主席，如何討論表決；沒有合法代表成員，如何做決定；其實只是一個研討會加上牢騷會，這樣被耍一下也就罷了，結果最後突然冒出個會議共識，真是去你媽個ㄨㄨㄨ（雖仍在學瑞文，但可感覺並猜得出，他們很少有必要罵髒話，可是在台灣，每天都有一大堆的不平讓你氣的吐血！）！你當我們下面數百與會者是白癡，是傀儡嗎？你能相信這樣開會議決政策的國民黨，會有什麼成熟可行，為國為民的政策嗎？這樣的政黨有何希望可言，中華民國的百姓怎麼這麼蓑，這麼可憐的被他們擺佈呀！ 以國民年金來說，又想要政策賄選，又不敢得罪財閥，結果當然變不出錢來施行所開的支票，因此在現有財團利委的既得利益下，全方位的唬人政黨有可能站在落勢的百姓這邊嗎？政策哪有這種佔盡天下便宜的道理，暫時的得必有暫時的失，長遠的得是否較失多，就看智慧所得到的政策，所以要學習，所以要求才，天下哪有白吃的午餐。所以要有為不同的階層百姓說話的不同政黨，提出不同的政策，大家公平辯論，再由百姓選擇。中華民國的幾個全民政黨，總想拿盡所有選票，成天研討政策的正事不做，盡在有口水，而短期不可能有結果的狗屁統獨問題上打高空，反正未被教育，可被賄選的選民聽的爽就好，未來的事又不必負責任，要不就是結黨營私，互相算計。拜託你們，摸摸良心，夜深人靜，好好反省，這樣有頭沒腦整天瞎忙的日子，你真的在為造福百姓的理想打有效率有結果的拼嗎？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
