 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/03 01:42:15瀏覽424｜回應0｜推薦1 | |
| 梅峰 瑞典社民黨員暨美拉達倫學院福利研究中心訪問學者
報載「周玉蔻說，美國總統柯林頓當選後，曾和夫人希拉蕊回小岩城家鄉，當時兩人巧遇希拉蕊高中時期的追求者正在當加油工，柯林頓立刻調侃希拉蕊如果當時接受追求，現在可能就是加油工的太太；不料，希拉蕊反駁說，若她接受追求，現在當總統的是她，當加油工的會是柯林頓。」 筆者頗為氣憤，加油工與總統都是在各自的工作崗位上為社會貢獻一己之力，以得到報酬滿足自己及家庭生活需求的人民，只要認真負責的在工作崗位上努力，當總統與加油工除了職業、任務、薪水的不同外，又有什麼不一樣，值得為柯林頓、希拉蕊、周玉蔻等人在那自以為了不起；也難怪凡事向錢看，竟有富比世這種專選誰最有錢的雜誌，資本主義做得最過頭的美國會出有這種心態的總統。 他們三人看不出在品德上有什麼高人一等的地方，難怪會說出這種讓人瞧不起的話，柯林頓大家都知道，我根本懶得講他；希拉蕊有這種丈夫，不是替他強辯，就是替他護航，眷念第一夫人的地位，一點撇清關係的勇氣都沒有；周玉蔻舉此例子，也未嘗無此心態，不得不說她兩句，以讓她自省；中（華民）國最大亂源的李登輝，這種私心自用的總統比不上所有負責的加油工，他的第一本傳記就是為虎做倀的周小姐寫的，裡面的內容我沒看，但可猜想，奉承巴結的噁心話必定充斥，周小姐爾後態度有變，有本領再寫一本反省自己當初的識人不清嗎？ 工作是工作，生活是生活，生活是人生的目的，工作只是為了保障生活所需的手段，絕非人生的目的，為什麼要混為一談；在瑞典別說是某些人看不起的清潔工，連領失業金的家庭都能有最基本的生活保障，食衣住行均與一般人無異，工作無不兢兢業業，授權分工非常徹底，超市的收銀員可以決定零頭可否不要，或直接置換有問題已售出的貨物，你會有收銀員不被重視而不齒擔任的感覺嗎？ 政府真正該檢討的是，如果加油工是因付不起學費，為了家庭，不得不遷就此重複性較高的工作，那我們的教育機會是終身且貧富均等的嗎？還有為何不認真推動自動化作業，在瑞典大多是無人加油機，清潔工亦都開自動垃圾車，配合住戶的設備，根本不需要出力，即可以機械手臂處理；哪像中國倒垃圾時還是候選人發傳單的最好時機，這樣的清潔工會讓人有瞧不起而不願擔任的感覺嗎？簡單來說，這裡已很少骯髒、重複、粗重的三K工作，還不是因為各行各業都因教育水準提高，有能力接受程度更高的授權分工，因此各自努力於解決自己職業的三K工作，以更有效輕鬆的服務人群，只有服務範圍的不同，只有工作態度的差別，而哪有職業的貴賤可分呢？ 一般像這種重複性較高的工作，趨勢是部份工時者來處理，人生的不同階段都有這種機會，有什麼不對，為何要受這種傢伙的嘲弄；事實上，大部份的職業都是不難做的工作，有一定教育程度的人再加上一些專業訓練，一段時間後均不難上手；性向才是重點，但絕不代表你有興趣的工作在別人眼裡就有非凡的價值，許多瑞典人從來不會去考慮當首相，他們不見得做不到，只因為簡單的一句話，「幹嘛！」；因為瑞典人的經濟平等，百分之廿最高薪資收入的人只是百分之廿最低收入的兩倍，（中國已超過五倍，且中國的統計數字小弟我並不是很相信），在如此貧富均等的社會，大家生活都差不多的好，有需要首相一樣搭地鐵，你會覺得輕鬆愉快的收銀員工作不好嗎？又幹嗎去搶那自己沒興趣的首相來當呢！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
