字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/26 06:54:20瀏覽576｜回應0｜推薦0 | |
| 新兄千萬不要誤會小弟，小弟極珍惜您的友情，小弟用詞錯誤，因為與大千數年未見，名字也有一點不是那麼確定是他，想他這麼年輕，就成學者，所以用怪怪的，不知是否是他來形容；就小弟對大千的了解，他能上扣應親宋，極極可能是宋營人馬，當然小弟就了解很多事了，誤會是沒有，而極可能是確定，是故兄臺了解小弟作風，兄臺就不要再繼續問了，小弟不到最後一刻，是不會作為的，但無論如何請您代為聯絡，幫此大忙，您如真欲知細節，給我您的 e-mail，小弟私下告訴您。
至於話說不說死，只是小弟當兄臺為友之建議，小弟要知兄臺 e-mail，就私下說了，才不會管您是對誰說此話呢？至於您是否接受，或另有考量，那就是您的主張了，小弟全無惡意，小弟也常勸誡比爾好友，不要去猜測小弟之動機，小弟沒那許多的空，想什麼就說什麼，除非會害到人，否則都是直話直說的；比爾不是五四三，您太不了解比爾的作風了，小弟有 e-mail ，像這種在公開場合會冤枉到人的話，最好私下說較好，您以為何？萬一比爾不是五四三，您要如何賠罪呢，小弟上次冤枉了半里眼兄臺，可真難過很久，還好他原諒小弟，否則真不知該如何是好。 新兄千萬不要這麼客氣，您可是折煞小弟也，小弟在宋網早就滿頭大包習慣了，今天兄臺如此客氣，小弟仿佛另見天日，真是喜出望外，小弟對兄臺可是五體投地，心悅誠服，小弟本以為您像我一樣，當這裡是每日的功課呢！如有誤會於兄臺，企盼諒解，待小弟解決好居留問題，會將整理好之個人檔案目錄，再告知新兄的；第一次評論網友之「讀者甲」是笑顏兄，而頒宋網金鐸獎的「讀者乙」則為虛心兄。 給可敬的新兄 實在不好意思！找您這麼多麻煩，您看過他的節目嗎？可否評論對他的感覺，他的頭銜及學經歷為何，大千大一時就表現的很搶眼，長得又漂亮，某些方面有點像馬呢？就繼續拜託了！謝謝。 給新兄 對不起，讓您在某些人替您著想，制止您的情況下，還替小弟出面，感激不盡；但兄臺您這樣是對的，因為他是我的小老弟，小我十歲以上，以前都叫我大哥呢？我是要幫他忙，為他前途著想， 相信小弟，小弟不會亂來的，您這樣做是對的，先經他同意，其實您就直接將我的電子郵件給他，要不要與我聯絡是他的事，他如不與我聯絡，那就不能怪我的作為了，再一次謝謝您，希望以後能永遠為新兄所信任。 給新兄，談誤會解釋就明 原來Bill 不是 Billy ，小弟倒不知，小弟誤會了，小弟只知有一好友比爾，好像有一兩次卻用 Billy 之名出來助我，您說他們不是一人，倒極有可能，謝謝您的提醒，小弟一直以為 John ＝ Johnnie，Bill ＝ Billy，Joseph ＝ Josy 呢？感謝新兄告知。 小弟絕無要您公開給我的意思，小弟只要不佔E-mail 位置，均會留電子郵件，不知已留了多少遍，結果剛剛竟然迷糊到只留了前面，抱歉，，謝謝新兄相助，小弟此舉絕對是為宋為大千著想，請兄臺務必幫忙，謝謝。 小弟沒有誤會,是梅兄誤會小弟!說明如下: "543"= Billy (如果他的人格蓋高尚的話,請他否認!事實上,他早已默認了!只是梅兄未注意.) Bill 不是 Billy 這樣,梅兄瞭解嗎?記得梅兄曾留下網址於此,可否請梅兄再留一次?小弟願與梅兄聯絡,小弟不方便公開網址,實有不得已的苦衷,望梅兄諒解!"話不要說死"根本小事一樁,不足掛齒,梅兄休要多心! 小弟與"虛心"個性不同,小弟說不再回應他,理由之一:是小弟不想天天和他爭辯,明知他是故意找碴,何必浪費時間?理由之二:難道梅兄看不出"543"就是 Billy ?他以前如何稱讚梅兄?現在化名"543"罵您,罵的如此絕情,真是一個偽君子! 小弟本不欲說明,基於梅兄對小弟的建議,小弟為了解釋"把話說死"這件事,只好明說.小弟竊以為這種人,除了敬鬼神而遠之外,沒有必要再多說!如果梅兄有另外的想法也屬正常,小弟沒有意見. 至於看到梅兄急欲尋找之"大千先生",小弟雖然不認識,但是願意盡力為梅兄察訪(不敢保證一定找到). 無論如何,小弟若有失言之處,希望梅兄多多賜教包含! 作者: HSING 文章標題: 敬致梅峰兄臺 Date: 1999/6/1 Time: 上午 08:50:05 小弟還想請教梅兄:為什麼看到您的小老弟同學"孫大千"名字上加個學者的頭銜,會覺得怪怪的?而且小弟不懂"助宋"為何要經過宋氏答應?您說愛才,又說絕不會姑息的,難道梅兄和孫大千之間有甚麼誤會?最後一點,您說數天內沒有他的消息,您只有為所當為了!小弟很好奇,梅兄"當為"的是甚麼事?如果您能透露一下答案,將有助於小弟替梅兄尋覓出如何聯絡上孫先生的方法,畢竟小弟雖然有心幫忙,可是不是很有把握!! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
