字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/11 17:18:44瀏覽671｜回應0｜推薦4 | |
| 「讀漢寫簡」統合漢字 炎黃子孫任重道遠（簡化版）
梅峰╱中華家國雜誌發行人 馬總統今天所謂之「識正書簡」說法，純以統合漢字的立場，是相當正確。奈何這幾天卻遭到多方人士之誤解與抹黑，以其為文化也向大陸輸誠，甚至連「識簡書正」之歪理亦大言不慚，可見其等對漢字之認識尚待加強！也希望馬政權不要光說不練，應該在對簡化漢字某些致命錯誤做徹底之修正後，「馬上」推而廣之。不過仍要注意學習簡化漢字之適當學齡與非強制化，且除了在教學用媒體方可使用印刷體簡化漢字外，定要嚴守漢字印刷字體不可簡化之原則。 簡化漢字之最大失策即在分不清「讀」與「寫」之差異，因為閱讀用文字與書寫用文字是不同的，被閱讀之文字，主要表現在印刷或電子媒體上，著重清楚不潦草且易識別，所以大家所看的書報雜誌或影視螢幕，內文字幾乎都是一板一眼的明、宋與黑體字型，頂多再加楷書或仿宋等當小標，而行、隸、草、篆與魏碑等所謂之藝術字體，主要均用在標題或廣告等大型字體上，很少人會拿來當內文的小字體用，是故我們大致可將前者歸納成是屬於印刷體，後者看成是類如書寫體。 筆者只要簡單的問各位一個問題，如果將一個被人書寫過後潦草如草書之漢字，重新加以描繪、整理並歸納後造字，再讓大家去閱讀，這種「新造」的所謂「印刷體簡化漢字」會好看嗎？會易識別嗎？這即是為何港台之多數朋友對印刷體簡化漢字非常反感所至，因為實在是太醜、太潦草、又太粗糙了。其實中國人誰書寫時不用一些簡體或草書字，但讀是讀，寫是寫，怎能把手寫過後的潦草字體，拿來製造成印刷體簡化漢字，再使用於媒體中讓大家去閱讀呢！ 再者，相對於拼音文字，漢字之最大學習困難即為以圖當字，這主要表現在漢字有近六、七百個部件（element）上，相對於精簡成卅個左右之羅馬拼音字母，當然增加洋人無窮之「心理」初學障礙。而中共推廣簡化漢字之另一罪惡，即是反讓漢字部件愈來愈多，此所以筆者到現在還寫不出簡化漢字之「车」、「龙」、「择」、「书」、「发」等字來，而更造成閱讀、識別、學習甚至書寫之困難，因為在具備相同功能之前提下，任何物件之基元精簡是絕對有利其發展的。是故「識正書簡」雖然原則正確，可是對一些反而會增加漢字部件數目之簡化漢字，如能想辦法加以修正排除，自必對或有之簡化漢字教學有利。 筆者更欲進一步建議，「讀漢寫簡」應該較「識正書簡」更為適當，此因繁體字、正體字甚或傳統漢字（Traditional Chinese）的名稱都不如就直接叫「漢字」的好；因為「簡」體字是相對於「繁」體字，「正」體字相對於「異」體字，而「傳統」漢字則是相對於「現代」漢字，既然近千年來之「漢字」幾乎並未被「正確」的改變過，有何必要再對正規之「漢字」做無謂之區分呢！ 有朋友擔心「讀漢寫簡」會造成中國漢字真被弄假成真的簡化，這是多慮，因為書寫純屬小眾間之交流，甚至不必非得有一定之寫法，加上現今電腦漢字輸入極為普遍，完全不需簡化漢字來減省書寫時間，大家自會多用漢字印刷字體溝通。甚且相對於拼音文字，漢字不會隨著中文讀音改變而變更，這是中華文化數千年來能不間斷傳承之根本緣由，因之「讀漢書簡」能恢復兩岸漢字之統合，我炎黃子孫實在任重而道遠。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
