 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/04 14:48:23瀏覽182｜回應0｜推薦0 | |
| 元月十三日經國先生逝世廿週年適逢十二日立委選票國民黨過三分之二，加無黨籍偏藍過四分之三。團結自強協會與新同盟會分別舉辦研討會演講會紀念，評之如下：
一、馬英九透露他當初負責規劃中央民代汰渙對大陸代表設置以維持中華民國憲法代表全中國的意義一事認為沒有必要。經國先生問馬政府遷台以後有沒有宣示仍代表全中國？馬答沒有。經國先生也認為不必設大陸代表。馬認為這與現在國民黨黨章的台灣為主人民有利相契合。 經國先生此一問若為事實，則為其過而非其功。中華民國政府遷台以來，憲法第四條及於固有疆域至今未曾改變，在聯合國代表全中國，還需要政府另行再宣示其仍代表全中國嗎？經國先生像信任李登輝一樣信任台灣政治人物及人民以代表全中國自許，當然不須另設大陸代表。經國先生愛民親民說自己也是台灣人當然想不到會被視為外來政權，被他統治的台灣子民自然是與中國是一體的。（他稱自己是中國人）。但馬英九在海外即與台獨鬥爭，回到島內時經國先生時代台獨聲浪已起，難道看不出即如今日國民黨自己都台獨化而不願再代表全中國了。大陸代表反倒是泛藍過四分之三現在應修憲來設置的。馬反過來還以此向台獨表態其自始即反大陸的紀錄醜表功。既然馬也承認憲法是代表全中國的，又何來台灣為主？只對台灣人民有利？ 二、很多台籍精英感念經國先生本土化的政策，培植台籍人士參政。經國先生內心是否早以台灣為國家範圍我們無從得知，但起碼在表面上訂國家安全法不得主張台獨，並由馬樹禮領導三民主義統一中國大同盟。即如林憲同大律師所言，放棄反攻大陸並沒有放棄統一，及至現在憲法增修條文第一條仍載明統一前。因政治人才的取用來自本土，在比例上自然而然在台多代之後會逐漸佔多。如果刻意本土化吹台青反倒是歧視外省後代的菁英了。既然國家統一的總目標沒有變，建設台灣只是在民主政治上建立三民主義的模範省為全中國的燈塔，並不是為建設台灣而建設台灣，又何來所謂本土化的政策？又更何來葉耀鵬委員，所稱台灣主體性與台灣優先及分化本土與外來的陷阱？根本否定本土化，鼓吹中國化，才是正本清源之道。 三、郝柏村以經國先生的民主化是承繼了國父軍政，訓政約法至蔣公民國卅六年兵荒馬亂中堅持通過民社黨張君勱起草共黨周恩來簽字同意的憲法移台後實施中華民族有始以來第一次的地方選舉。郝氏認為戒嚴在民國七十九年中美建交和平解決兩岸問題鄧小平下令停止外島砲擊之前是必要的。但以色列日日處於戰爭狀態仍是正常民主憲政又怎樣解釋？ 四、張麟徵教授由過去含淚不投票改為含恨投票。理由有二：要選一個較為不爛的蘋果。拱國民黨上台後再監督他。從這次新黨的發聲及催票，證明了泛藍的長期策略應是以募款發聲為優先奪取政權為次要。根本就沒有必要為了奪取政權勝選而去騙選票主張台獨，與綠爭綠。國民反貪腐公投玩不過民進黨討黨產公投，二階段領票又被民進黨更換地方選委會主委破功，才不得不拒領公投票。至今還在以台灣名義返聯與入聯玩公投，不肯於九十七大選拒領公投票。返聯會較入聯不爛嗎？我們看爛不爛是看在國家定位統獨立場上爛不爛，因為這是一切國家大政方針走向的最高指導，絕不可能妥協。新同盟會的大老們早就失去監督國民黨的能力。正如張教授先前所言，選前需票時，猶且聽不進你的話，靠台獨論述當選，還要選下一屆，會回歸中國正統論述，接受監督嗎？謝長廷說過他三通比馬快，馬則只承諾周末包機，謝與扁已到切割，謝馬間有何區別？吾愛吾師，吾更愛真理。很高興張教授健康迅速復原，但卻不能苟同她含恨投馬。 五、泛藍已在國會過四分之三，國民黨不濫用但要善用權力，馬的改革應在選前提出一年後修憲如何限制總統的權力，發動立委發聲宣揚憲法第四條及於固有疆域認同中國及增修第一條終極統一。如果九十七三月拱馬，國上台後不回歸中國正統論述，我們唯張麟徵、王曉波、洪文湘、許歷農是問！ 王一山 元月十四日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
