 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/17 06:19:39瀏覽192｜回應0｜推薦0 | |
| 陳水扁說主權在民，因此將預設終極統一的國統綱領廢掉有錯嗎？
一、現階段不僅絕大多數民意主張維持現狀，執政黨，在野黨也以維持現狀為號召。 二、現在國家目標明定於憲法的「統一前」，即最高民意，若是以終極維持現狀或終極獨立為目標，即符合反分裂法第三條統一無望動武條件。 三、將來終極時現在所訂的終極統一目標是否能實現，要依屆時兩岸人民共同決定。即使台灣人民片面修憲，大陸人民亦可透過反分裂法表達其以中華民國國民身份對主權的參與決定權。 故二與三並不衝突，陳水扁錯將二、三混為一談，當然有錯。 胡錦濤以廢統或終統為走向台獨之嚴重挑釁行為，那就符合反分裂法第二種用武條件，何以又未交解放軍認定？若以陳水扁七項聲明已無走向台獨之虞，則無此問題。而終統本身只是不再說終極統一為目標，並未排除仍為可能終極選項之一，而憲法「統一前」亦未改，故尚難認定符合統一無望之第三種用武條件。 唯一胡應做的是與美國弄清楚，中英文表示法到底以何為準？國統綱領廢了沒有？如果文攻武嚇軍演都未觸及到反分裂法的適用，則可免了，一則無效，二則又有反效果。國統綱領有則很好，加強終極統一之論述力，沒有也仍有憲法「統一前」為法源，損失不大。 私人交往不與厭者交惡，忍讓為上。大是大非若真有厭應有浩然之氣，雖千萬人吾往矣！ 統獨非但不應如馬英九所說休兵，而且更應重述憲法統一前的法源，重振廢統後，終極統一的論述依據，對中英文表示的差別及國統綱領是否已然廢除，馬要與中美扁各方弄清楚。才曉得將來是要暫停狀態恢復還是從廢墟重建。 另外二二八政府有責任，國民黨當時雖是執政黨，但黨部並未來介入，而政府已由李登輝總統表示道歉賠償。國民黨不必再來湊熱鬧往自己身上攬責任，還被評為做得不夠。那外省人的受難者至今又有誰出面向他們道歉賠償？政府的角色又在那裡？馬英九可曾為他們說過一句話？ 王一山教授 三月一日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
