 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/17 06:15:51瀏覽216｜回應0｜推薦0 | |
| 元旦陳水扁積極管理之說一出，中央日報社論即以終極統一與終極獨立的拔河提出國統綱領民主均富統一的終極目標，並以維持現狀不過是依附於此二選項論。後陳水扁又攻擊馬之終極統一說，馬過了一週才以「一沒有」回應。扁又以要廢「一沒有」反攻，馬不敢再堅持「一沒有」，只說靜觀其變。美國壓力來，馬改口說國統綱領不代表終極統一，乃台灣人民決定。馬不敢再講終極統一，改稱維持現狀，並公開在歐洲向扁之台灣人民決定論投降。
台灣人民決定台灣主權本身就是台獨，與憲法一中主權屬全體中國人決定相衝突。扁與馬的攻防，兩三回合，馬即在怯戰、怕事、意志不堅之下敗下陣來，扁又取得論述主導權。馬的做法，對深藍是一大打擊。再也不能相信「馬不是台獨」。對中間選民造成偏向台灣認同，缺乏中國觀的錯誤理念，極易投向綠營（不一定是陳水扁）。對泛綠言馬仍然不是自己的孩子。 三合一選舉綠佔四十一趴，馬的最新滿意度四十三趴。馬及國民黨都喪失立場，成為與扁相同的政治騙子。既不依（憲）法行政，也不始終如一。（馬任法務部長時曾對湖南來的小孩說，你也是中華民國國民）。 我們且看要我們百分之百支持馬英九，說他不是台獨的王曉波、曾祥鐸是否有向我們交代之辭？還是加入政治騙子的行列？胡錦濤、國台辦對扁、馬的台灣人民決定的共同聲明能假裝沒聽見嗎？美國國務院及國安會—「兩岸都能接受」，「非由台灣人民決定」聲明是真是假？（二月九日中時載有美國務院重申此一立場） 最後，替馬英九擬個辯辭，以為正面建議：不僅國統綱領，憲法增修條文亦載有為統一前之需要，而憲法代表民意，故終極統一即已是民意，對憲法不滿，請循修憲管道表達。未修之前，請遵守憲法也就是遵守民意，至於維持現狀，也不脫此一範圍，故是依附終極統一之選項。至於台灣前途，我知道很多人喜歡聽我說由台灣人民決定，但是憲法一中規定中華民國主權屬全體中國人民，故由兩岸人民共同決定。美國務院也是如此主張，供大家參考。 王一山教授 二月九日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
