 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/17 06:13:03瀏覽160｜回應0｜推薦0 | |
| 馬英九於二月十四日發表不排除以終極統一為選項，與二月十日中央日報社論之積極於終極統一與終極獨立二項選擇前者，維持現狀乃依附於二選項之說法有退一步之感。難道「不排除」之外，還有什麼其它選項？到底什麼選項是國民黨積極追求的目標？還是只是一個文字遊戲？
馬英九於二月十二日說出兩岸未來由兩岸人民共同決定後，十四日又說兩岸統一須台灣人民同意。那麼台灣獨立是否亦須大陸人民同意？這樣只偏重一方的說法，又令人起疑是否後一句故意不提？ 馬英九又說國民黨根植於台灣，有很清楚的台灣認同。一個全國性的政黨，猶在歡迎大陸人民加入，要對大陸貢獻之時，而又認同其根植地，而不說認同其國家的主張，真是匪夷所思。難道共產黨是個清楚「認同延安」的政黨？為什麼不提重要性遠大於根植地的國家認同？顯然是故意的。台灣就是一個政治體，用不著說「中華民國在台灣」這個政冶體。 歐盟經驗，主權共享還沒有達到，現仍是歐洲各國各是主權獨立的國家，故不知何所指？現在兩岸已是主權共享，又何來向歐盟學習？ 馬之不撤彈不談判又改口為即有彈亦要協商談判。可見以上的論述都還有補充調整的空間，希望不久能完全定調。對以上的疑問有所解答。 王一山教授 二月十四日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
