政黨間永遠在鬥爭！ - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

政黨間永遠在鬥爭！

2008/02/09 05:07:38瀏覽512｜回應0｜推薦1

政黨間永遠在鬥爭！
修改｜刪除　　　回應給：胡卜凱（jamesbkh）	2008/02/09 04:58 推薦0


	梅峰《中國人》等級：7 留言｜加入好友

胡老大鑒！

謝謝撥戎回應！

痞瘋對：「在任何正常國家，兩個政黨都會在選舉過後，維持一定程度的合作。共同有效的處理國家事務。」這句話，實在難以接受！

政黨間基本上是比拳頭的，這是成王敗寇，這是政策、意識形態與能力的鬥爭，基本上政黨間即使表面上和諧，骨子裡卻永遠在鬥爭！加上中國無時無刻不在選舉，一次選舉結束，下次選舉隨即到來，「選舉過後」似乎永遠不存在，您如果寄望這些政客會為國家盤算，真是心地太善良了！

至於資源分配的觀念，您以為「沒有資源，資源分配權有個屁用」，痞瘋與您想法亦不同，此即國家永遠有「剩餘資源」存在，大至權力分配、任免官吏，小到隨扈護身、舟車房舍、道路通行，對些王八蛋政客來說，都是極大的誘惑，是故即使像非洲這麼落後，南太平洋這麼小的國家，總統也是永遠有人搶著要幹。

美國目前雖然強大，但痞瘋以為其民主政治並不如北歐高明，痞瘋常以為如果美國民主政治有五十分的話，瑞典至少七十分，美國只是資源豐富，人口眾多，面積夠大，瑞典現在本就強大，如果再有同樣之條件，絕對強於美國！

您亦承認『過去半個世紀的美國政局，偶而可以用「混亂」來形容』，但您卻說原因不在「朝小野大」，這點痞瘋就無法認同，因為總統與國會多數如果同黨，政策自能通行無阻，何來總統否決、國會覆議之「混亂」鬥爭可能！

是故，如果有不讓執政黨蠻幹胡來之司法或檢察等獨立機制，則進步國家多是內閣制，總統制則多是落後國家，為了中國的未來，是否藉此良機幹掉修憲石頭韓國斷背騸馬，胡老自有智慧！

痞瘋謹敬

本文於 2008/02/09 05:06 修改第 2 次

請讀原文

回應給：

梅峰《中國人》（MeiFeng）

2008/02/08 11:46 推薦1


	胡卜凱等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	梅峰《中國人》

我只回應你的標題

原文中有：

"在任何正常國家，兩個政黨都會在選舉過後，維持一定程度的合作。共同有效的處理國家事務。沒有資源，資源分配權有個屁用？如《附表1》所示，過去近50年中，大概多於一半的的時間，美國白宮和國會分別由兩黨控制。過去半個世紀的美國政局，即使偶而可以用「混亂」來形容，也從來不是因為「朝小野大」。"

( 時事評論｜政治 )