字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/18 11:31:20瀏覽404｜回應0｜推薦8 | |
| 把愛情寫進教科書，這主意真不錯！ “學術上的正直誠實，就像愛情一樣，是無法徹底分析的……惟做學術研究的人都知道的原則是：欺騙就是欺騙，沒有所謂的「只騙一點點」。 (Intellectual integrity, like love, may defy complete analysis….Researchers understand that there is no way to cheat “just a little”. )” 那天讀一本叫做「行得通的研究論文提案」的書，正讀得哈欠連連昏頭脹腦之際，讀到這一段挾帶「愛情」一字的文字，頓時眼睛一亮， 茅塞頓開，教科書的下文讀來宛如行雲流水！ 不過老實說，「誠實」地做學術研究和「誠實」地談情說愛在現實裡畢竟不能全然相提並論。比方說吧：不是每個人都想做學術，但每一個想要做學術的人都得先經過三年五載的「誠實」法則訓練；每一個人都想談情說愛，可是又有哪一個人是先上過戀愛訓練、拿到「誠實」文憑才上陣的？ 又比方說吧：學術上「沒有只騙一點點」的期許，就像愛情裡「情人眼裡容不下一粒砂」的說法一樣，是最高的標準。 很不同的是：在學術界，鋌而走險去「騙一點點」的常是初生之犢，而在感情世界裡，似乎愈是新手上路愈是戰戰兢兢，反倒是情場老手愈是習於揚棄「誠實」準則。在學術界，欺騙的誘惑常是來自外在因素––文憑、考績、名利，圖的是在學術界永續生存； 在情愛關係中，欺騙的誘惑則來自外在內在因素都有，看起來五花八門，其實歸根究底，真正的誘惑只是自己，自己的一念之間；圖的又是什麼？無關生存，而只是那一點溫存。 這愛情的最高「誠實」準則最近似乎被挑戰得很厲害。一種流行的「誠實」新解是：不跟著自己的感覺走是對自己不誠實、是背叛自己，因此，在劈腿事件中不再被愛的才是第三者。 還有一種說法是 ：外遇是婚姻的窗口，如果不是精神或肉體有外求的空間，很多婚姻早就支離破碎，因而出軌是「誠實」以對人性弱點 。 這樣的論述，乍聽還真言之成理。但是「感性」出軌在先、才有如此之「理性」分析在後，在我小女人看來，這種「誠實」好錯亂！挑明了說，這種「誠實」只有在第三角還沒出現前就如是開誠佈公才能算數 ，體制化的一夫多妻就是屬於這種「誠實」（好不好對不對是另一回事）；在一夫一妻的社會裡，「一對一」的默契是不需言明的心頭約定。因此， 在這前提假設之下，這些「劈腿有理」的說法在事發前只能叫「騙術」，事發後叫「藉口」，它們共同的別名叫做「沒擔當」。 在學術界不誠實，可能斷送一個人的學術生涯、傷害某個領域或某個機構的信譽；但，藉著遊戲規則的灰色地帶「騙一點點」的學者還是大有人在；同樣的，在感情世界裡不誠實，受摧殘的絕對不會只有一個人，但以誠實為名的欺瞞還是前仆後繼。小女人我只能歎：有幸生在自由戀愛的時代、卻濫用戀愛自由的結果絕對不是自由，而是打造了一個三人共扛的枷鎖。至於那些對誠實忠貞嗤之以鼻，、或三人行而能心不虛的人，是不住在小女人我的愛情國度裡的外國人，不是我能理解討論的。 最後，願天下有情人都成誠實眷屬；順祝天下寫教科書的人都寫得像情書一樣，讓人愛不釋手、一讀再讀！ |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
