 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/05 00:27:10瀏覽702｜回應0｜推薦0 | |
 書名：曙光中的機器人（The Robots of Dawn） 作者：艾西莫夫 （Isaac Asimov） 譯者：蔡心語 出版：貓頭鷹出版 (感謝提供試讀機會──〝科幻不是我的菜！〞印象破除徵文活動 http://blog.roodo.com/dali_novel/archives/9198389.html) 【徵求對象】： 一看到機器人或是科幻的字眼，腦中立即浮現〝科幻不是我的菜！〞， 但卻曾替「機械公敵」中機器人的正直打抱不平、為「變人」那為愛放棄一切的機器人感動落淚的網友 【本書介紹】： 機器人系列第三部《曙光中的機器人》終於來了， 快快封鎖你的思緒，小心機器人能看透你的心！ 好萊塢鉅片「機械公敵」、「變人」原著作者精心傑作 「紐約時報」暢銷榜熱賣小說，各大媒體書評強推，亞馬遜讀者★★★★熱情推薦！ 誰殺了這個長得像人的機器人？揭開你想像不到的未來！ 外圍世界奧羅拉有「人」被殺了！不過，他是一位具有俊美外表的人形機器人；然而唯一擁有犯案能力的嫌疑犯，卻是製造出死者的頂尖機器人學專家。便衣刑警貝萊和機器人搭檔丹尼爾必須想盡所有辦法證明此人的清白，解決這場捲入政治陰謀與人機戀情的複雜案件。這一次，只要一個不小心，就會賠上貝萊的職業、生命，甚至是地球人移民銀河的權利！ 機器人的世界已經演化得愈來愈複雜：機器人有情感與思想嗎？他們將會自主並撼動「機器人學三大法則」嗎？更重要的，他們能看穿你的心……！作者艾西莫夫繼大受歡迎的《鋼穴》、《裸陽》後，推出「機器人系列」第三部《曙光中的機器人》，揭開你想像不到的未來，以及令你掩面驚呼的機器人面目！ 機器人學三大法則： 一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。 二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。 三、在不違背第一及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。 【讀後心得】： 機器人系列的前兩部我沒有讀過，但在閱讀《曙光中的機器人》時，除了談到地球《鋼穴》的小部份情況在我想像中有些模糊外，只讀第三部基本上沒有任何困難。而在簡介中談到了「機械公敵」和「變人」，我覺得《曙光中的機器人》的調性剛好介於兩者之間，有緊張刺激、也有感人之處，尤其加上地球、奧羅拉、索拉利三個迥異世界的各種對比（對於性、環境、對機器人的看法），在在都讓我驚嘆作者的想像力。 《曙光中的機器人》的劇情很像是一場腦力推理的馬拉松競賽、也像是一場爾虞我詐的心理拉鋸戰。作者艾西莫夫創造出不同星球人的習性、環境與觀點，也建構出機器人法則來鋪陳各個星球人與機器人之間思考上的衝突點，不但加強了戲劇性，也幫助了情節的發展。而主角貝萊就是在這些原則下，不厭其煩地在各個細節中抽絲剝繭，企圖一一突破所有人的心防，更在彼此的辯論中推敲出可能的結果，繼而重新奠定推論，想要找出破案的關鍵。 我也從場場辯論中看到人性的複雜，因為每個人都只相信自己眼中的事實、只求自己的利益，即使是來自地球卻自認比地球人更高尚的奧羅拉人也脫離不了這血液中的人性，於是真正的事實變得更加撲朔迷離。讀者不僅會佩服貝萊在適應新環境的衝擊下還能發揮如此精湛的談判與推理能力，細膩的描述更讓讀者找不出一絲推理上的破綻，而不知道答案會停留在哪裡的好奇心更使讀者被牽引著一頁一頁翻閱下去。 在所謂的”人機關係”中有許多讓我思考的方向，我好奇科學家因對人腦的好奇心與科技的進步究竟能犧牲身旁的人事物到什麼程度？當機器人在身心構造都發展至與人類無異時還能稱之為沒有心的機器人嗎？我也好奇人與機器人是否能擁有真感情？或是只能停留在將機器人視為滿足生活所需的工具？而人是否會因脆弱與孤獨而願意接受機器人成為自己的伴侶嗎？若真接受後，自己與社會的觀感又會是如何？而機器人對人類的觀察是否能隨著時間的增加而加入更人性的推斷和結論嗎？ 當然貝萊和機器人搭檔丹尼爾之間的友誼為其中幾個問題提供了可能的解答，然而他們的友誼被大多數人視為異類此事也提供了另一種解答。不過我在閱讀《曙光中的機器人》時常常感動於機器人對人類的呵護有加，即使是程式所設定，即使被呵護的人類心知肚明，但也還是讓我深覺機器人真是人類最有耐心的夥伴，更使我打從心底羨慕起這樣的情誼。 所以若是機器人能被我這樣對科幻小說只是喜歡卻談不上愛的人視為人類最忠貞的夥伴，那麼我會說在閱讀過《曙光中的機器人》這盤盛了滿滿推理、想像與人性的料理之後，科幻小說已經成為我的菜了啊！ 
|
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
