字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/22 10:52:24瀏覽1256｜回應0｜推薦3 | |
| 繼盜用攝影作品、縣長玉照登上國小作業簿等匪夷所思的事件之後，花蓮昨天推出又一力作－「15公尺高放大版紅面番鴨」，還信誓旦旦要和荷蘭藝術家的裝置藝術「黃色小鴨」一決高下。 相信大家都聽過「東施效顰」的由來。東施羨慕西施的美貌，誤以為「捧心」是變美的關鍵，於是也學著招搖大街，結果畫虎不成反類犬，反遭恥笑的故事。不知怎麼的，我一看到紅面番鴨的新聞，就想到這個故事。 但，若要把這寶貝傅縣長比喻成東施，似乎還對不起東施。 為什麼是「放大的紅面番鴨」？寶貝傅縣長表示，「紅面番鴨是基於本土情感所萌發的創意」、「若請來黃色小鴨所費不訾，所以發想出許多民眾兒時記憶的紅面番鴨」。我倒要請教縣長，除了西台灣的番鴨產地養鴨人家的小孩以外，在台灣，有誰的「兒時回憶」有「紅面番鴨」這一塊？大多數人第一次看到紅面番鴨，應該都是在薑母鴨店招牌上的圖樣吧？ 想要做政績、炒短線，不是不能模仿抄襲，但至少要有一個邏輯上說得通的中心思想。先不論「放大」這個創意是不是已經爛掉了，如果要鎖定的是「喚起兒時純真回憶」的這個點，雖然無法要求你像霍夫曼那樣，找到另一個「全世界人們的兒時記憶」，但至少也要找到一個「全台灣人的兒時回憶」（比如說「囝仔標」、「扯鈴」、「跳橡皮筋」，宜蘭的「黃色大木馬」就算個勉強及格的例子），再沒辦法，至少也要找到「花蓮人的共同兒時記憶」。花蓮既不是紅面番鴨的養殖產地、又不是薑母鴨的主要市場，在花蓮放一個「15公尺高放大的紅面番鴨」的中心思想到底在哪裡？ 「東施效顰」雖然抓錯重點，至少還懂得捧著一顆心。就算是「冬蝨」好了，小小的蝨子也懂得透過血液吸取養分，再變成自己的營養。先不跟人家黃色小鴨在全世界吸引數千萬觀看人次相比，只跟高雄比，人家高雄黃色小鴨短短一個月，也至少吸引了400萬人次，我說傅縣長，你這招「天下創意一大抄」，花了250萬民脂民膏，沾沾自喜地號稱只花了人家小鴨的十分之一成本，可有把握吸引40萬人、創造一億元產值？ 就算是有好了，抄不到心、抄不到營養，這40萬人看到的，別說是「西施」、「東施」了，連在這史上最冷寒冬中的「冬蝨」都不是。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
