看了【聯合報╱黑白集】台北反對台北 ，對此文的標題與說法，深感不以為然。

台北市的選情雖然緊繃，但郝龍斌始終在民調上領先蘇貞昌。是以，聯合報社論用「台北反對台北」，這改自於蘇貞昌「台北超越台北」競選口號的負面標題，對郝龍斌的選情無甚幫助，還不如郝龍斌的一句「謝謝指教」。

此社論不但跟隨蘇陣營起舞，而且內容看似替郝市府辯護，實則是在大拆其台。

以垃圾政策為例：台北市民若能將垃圾分類的習慣培養起來，達到垃圾減量的目的，那麼，未來免使用專用垃圾袋也不是不可以研究的事情。

可是聯合報卻認為，垃圾袋若免費，垃圾分類的動機將喪失，垃圾減量的目標也必定破滅。這樣子預設立場，認定台北市民永遠沒有公德心的說法，能得到選民認同嗎？聯合報根本是在幫郝龍斌的倒忙。

再者，將文湖線的議題向上延燒，也是不智之舉。聯合報將文湖線捷運應當地下化卻建為高架的結果，歸之於文湖線地下化政策被時任交通部長的葉菊蘭否決。這種說法，不啻承認文湖線高架是錯誤，也讓當時落實文湖線高架的市長馬英九難堪，使得蘇貞昌陣營有了反擊的著力點。

蘇貞昌三反五反，【聯合報╱黑白集】隨之七批八鬥。無限上綱的結果，是下從台北市民、上到市長郝龍斌、乃至於總統馬英九，無一倖免。這樣搞法，也難怪郝龍斌的四人幫要倒台。

聯合報要是真那麼想幫蘇貞昌的忙，不如將標題改為「台北反對超越台北」好了！

媒體社論應該要有一定的水準，政策可以被檢討、事情可以說清楚、護航要有技巧性，而不是一昧地跟隨對手，粗糙地操作就好。否則，只是將問題給複雜化，最後淪為口水戰而已。如此作法，實非百姓所樂見，也非國家人民之福。