字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/07/30 22:26:41瀏覽6369｜回應3｜推薦29 | |
裴洛西（Nancy Pelosi）又「來」了！據美媒披露，美國聯邦眾議院議長裴洛西的亞洲行行程，沿途經過日本、南韓、馬來西亞及新加坡，而訪台行程目前僅列為「暫定」。由於該報導出來的時機正值拜習通話期間，最終裴洛西是否會訪台，持續成為全球關注焦點。
這是裴洛西繼今年4月因「無症狀確診」而取消台灣行後，再一次玩起了來與不來的遊戲。講真，裴洛西自己不覺得煩，可大家都累了！本不想對此再做評論，但看諸多媒體報導和評論都感沒搔到癢處、講到重點，本相只好再出祁山，立文和各位分說。
以下逐一說明：
一、裴洛西此時亞洲行，所為何來？
1.避風頭：美國總統拜登有個令人頭疼的兒子，而裴洛西則有個麻煩丈夫。因此，裴洛西此時出行亞洲，很可能是為了避風頭，這有美國前總統川普和新聞報導為證！
據報導，川普在社交媒體上寫道：為什麼裴洛西要插手中國大陸和臺灣那些事，而不是趕緊為她可能涉及幕後交易和信息的欺詐的丈夫找點麻煩和弄更多的錢？ 川普更稱，只要是被裴洛西接觸到的都會導致混亂和破壞。她不應該攪和進臺灣事務，她只會讓事情變得更糟！ 川普還(連打三個感歎號)表示，"她真是一團糟!!! "。
2.轉移焦點：裴洛西丈夫的醜聞，無疑讓拜登政府低迷的民調和民主黨不被看好的期中選情雪上加霜。所以只好藉由抗中引發外部衝突，以轉移美國民眾對民主黨執政的不滿情緒。
二、裴洛西造訪台灣，會否是古巴危機時刻重演？！
裴洛西這次的亞洲行是否列入台灣行程已觸動中美在台海問題上的敏感神經。先前英國《金融時報》和美國《華盛頓郵報》都對此援引消息人士透露，中方已透過各種管道向美方示警，若裴洛西真的訪台，解放軍將會以軍事手段回應，外界也猜測這些手段除了「戰機伴飛」之外，中方還有可能在台灣上空劃設禁航區、派出機群進入台灣領空，又或是在台海周圍舉行大規模軍演，而據傳美國方面也考慮出動航母及戰機護航裴洛西。 這些消息使外界憂心若美中兩國都不願承認自己是「膽小鬼」，則台海危機因擦槍走火被意外引爆的機率就會大幅提升，也導致冷戰時期人類最接近全面核毀滅的古巴危機時刻又再度重演。
1.裴洛西訪台是不是古巴危機重演不重要，重要的是不管是以前的古巴危機、或是現在的古巴危機(俄烏衝突)、還是未來的古巴危機(兩岸衝突) ，大國間的全面核大戰應該都不會發生。 大國間的博弈、互掐都是正常的，但互扔核子彈那就是神經病了！
2.「膽小鬼」是要經過驗證和公認的，不是自己承認的。裴洛西來台也好、不來台也罷，最終呈現的卻一定是中美「喬」好的結果！(當然，這中間台灣的期望、需求和意見一貫性地被忽視。) 不過必須要強調的是，美國確實是「膽小鬼」，這在俄烏衝突中已經充分被印證！
三、台灣當局反應為何如此低調？
根據以下報導，CNN駐台灣國際新聞製作人Eric Cheung觀察是「遠比華府與北京安靜」。蔡英文總統不置一詞；行政院長蘇貞昌除了感謝裴洛西對台灣的支持，也只說「相關時間和行程，都要尊重貴賓的規畫」；外交部28日的記者會則說「沒有接獲確切訊息，也沒有進一步評論」。台灣政府的反應可謂低調至極。 Eric Cheung引述分析家看法，認為這代表台灣「發現自身處境尷尬」。一方面，台灣為了抵禦中國的侵略野心，在軍事上必須倚賴美國，因此自然不宜「婉拒」美田政壇重量級人物的「支持」。 另一方面，台灣也不宜敲鑼打鼓迎接貴賓，以免為北京的反彈火上澆油。裴洛西果真來訪，台灣的低調或許可以促使北京將矛頭對準華府，而不是台北。 澳洲國立大學中國專家宋文笛說：「保持低調對台灣政府有利，避免讓外界認定是台灣促成裴洛西此行⋯⋯她的來訪可能會被視為美國政府或裴洛西本人的決定。」 宋文笛並指出：「如果台灣公開邀訪，北京會藉此認定台灣圖謀不軌。區域國家如日本、南韓甚至澳洲也可能產生負面反應，認為台灣無事生非。」
1.以上CNN駐台灣國際新聞製作人、分析家、澳洲國立大學中國專家...等等的看法，除了「台灣發現自身處境尷尬」外，其餘都是假的！
2.而台灣之所以發現自身處境尷尬，不是如報導所言是為了避免刺激北京，而是為了避免刺激自己。原因就在於裴洛西之前所宣稱的「美國支持台灣至關重要，但不等於支持台獨」這句話！
搞了半天，裴洛西來台說是要支持台灣，但在「一中原則」下不支持台獨！試問，失望至極的民進黨政府怎麼高調得起來？又焉能不低調地被美國打臉？
君不見，行政院長蘇貞昌只說「相關時間和行程，都要尊重貴賓的規畫」，卻絕口不提「尊重貴賓的說法」？
四、美國不接受任何國家的霸凌。
美參議員這句話，某種程度來說是對的，但少說了一點。那就是：「美國不接受任何國家的霸凌，但從不會拒絕任何國家提供的利益。」
以上有拜登談話和新聞報導為證。
1.中美元首28日晚間進行超過兩小時的「習拜通話」，台海議題成為焦點。在美國眾議院議長裴洛西可能訪台的背景下，雙方立場強硬，中國國家主席習近平警告美國「玩火必自焚」，美國總統拜登則強調反對任一方改變台海現狀。 據新華社報導，習近平表示，絕不為任何形式的「台獨」勢力留下任何空間，要求美國恪守一個中國原則。白宮會後通稿則指出，拜登反對兩岸任一方單方面改變現狀。 中美競合方面，習近平表示，要就宏觀經濟政策協調、維護全球產業鏈供應鏈穩定、保障全球能源和糧食安全等保持溝通。拜登則表示，中國的貿易不公平行為已傷害美國勞工和家庭。雙方同意，保持暢通對話，尋求在利益交融的領域展開合作。
2.美國最終有可能拿裴洛西訪台一事做為與中國談判的籌碼，至於具體內容除了包括能夠舒緩美國通膨危機的關稅減免之外，華府還有可能希望中國購買更多的美國國債。
看到沒？ 利益才是美國政府在意的重點，霸凌不是，台灣更不是！ 只要美國的利益足夠和真實，誰管誰霸凌誰？再說是不是被霸凌，還不是由美國說了算？
五、結論：
1.美國五星上將麥克亞瑟在1951年被美國總統杜魯門解職，返回美國發表告別演說時道：「老兵不死，只是逐漸凋零。」
2.食神電影台詞提到：「喜歡甚麼就幹甚麼，這就是權力！」
3.依美國不管說甚麼，台灣民進黨就算不喜歡也只能照吞的情形來看，美國霸權尚在。 另一方面，由美國紙老虎拿被其譏為"已不是主要競爭對手和二流強國"的俄羅斯沒有辦法這點觀之，美國霸權已老。
4.是故， 老兵不死，只是逐漸凋零。 老美不死，只是逐漸凋零。 老拜不死，只是逐漸凋零。(看其每況愈下的支持度就知) 老裴呢？她82歲了，眼看這屆議長做完也沒下屆了(除非神蹟出現)，再說這次又服了軟(支持台灣，但不支持台獨)，來與不來台，無所謂了！
5.最後提醒，裴洛西的亞洲行，民進黨政府可別急著給人家「送中(鐘)(終)」，這未免太不人道了！
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
