關於兩所醫護學校的兩個疑點 - 蝴蝶在世界盡頭飛舞

字體：小中大

關於兩所醫護學校的兩個疑點

2011/05/03 19:27:03瀏覽1069｜回應1｜推薦2

　　事情的源頭，要從我國三那年開始講起

　　國三的時候，我們一邊拼基測一邊聽個個高中職、五專派來的老師&學生代表來學校宣傳，給大家當作升學的參考。

　　仁德醫護管理專科學校也是其中一所，他們的代表是一個看起來四十歲一定有的男老師，戴個眼鏡，髮線稍嫌後面了點。他講的內容不外乎是讀五專可以提早就業的好處，以及讀醫護的好處（可以接觸到生命什麼的）等，講的口沫橫飛……
一次基測過後，我本來有考慮要去念那裡，但是二測後，我的成績又飆了30分……最後落點長庚技術學院。

　　在長庚讀了一段時間，也真正接觸到醫護的世界，我突然想起那個仁德老師的演講內容，跟我們學校老師的一些主張、作法很不一樣

　　因為是Ｎ年前的事了，所以我只記得兩個疑點比較多的地方。

　　第一個，是我們二下要開始跟同學練習互打，而因為打針有侵入性，所以學校發了家長同意書給我們帶回去簽名。我看了一下家長同意書，其中有一項說明是這麼寫的：因為怕有些同學會對藥物產生過敏反應，所以練習時一律使用0.9%的生理食鹽水
我記得那個在台上講得非常激動的禿頭老師說過，「…你看我們的學生皮膚都這麼好，是因為他們在練習注射時都打玻尿酸…」

　　第二個，是我們學校老師一直跟我們強調的一件事：「你雖然只是個護生，但是你也要尊重你自己、尊重護理這個專業，不要隨便跑去打廣告、幫什麼產品背書。除非你真的認為該產品好用又完全沒問題……但最好還是不要……」
當時，那個禿頭老師遞給我們一個資料夾，指著印在資料夾上的人說：「這就是我們的學生喔！很漂亮吧，有些公司會找他們來拍廣告……」

　　國中時，因為對醫護沒什麼概念，所以直到現在才發現這兩個疑點

　　我媽之前在簽同意書的時候，就有問我：這會不會需要醫囑？（我不知道= ="）

　　我看過那個資料夾，護生穿著粉色的護士服（或許是實習服？忘了），笑得燦爛，沒有什麼不得體或有損護士專業的動作

　　當然，我沒去讀仁德、對仁德的整個教育方式也只是透過幾個親朋好友口耳相傳、以及那個老師當時的演說內容得知大概的情況。或許那個老師只是開玩笑，或許仁德沒讓學生這麼做（玻尿酸很貴...）

　　但是，他是個老師，是個護專的老師。為什麼這麼隨隨便便說出這樣的話？他不知道民眾是愚蠢的嗎？（證據就是：我們班同學都相信了）

　　仁德和長庚，光就這兩點相比，就看得出來長庚有概念、對於這份專業也謹慎多了

( ｜ )


	回應文章