字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/11 09:48:16瀏覽692｜回應0｜推薦4 | |
| 前兩天難得回家，在家裡了久違的電視。好像是看公視的獨立特派員吧？有爲作文做個特輯（因為跟自己的專長有關，所以特別關注）。
大意是在說現在的學生寫作能力降低（其實每個老師都這麼說= =），對於生活的感觸不夠，以大學聯考為例，以前的作文題目是『榮與辱』、『論成敗』，我媽說她還寫過『當國旗升起的那一刻』（國旗升起時就想到要唱國旗歌了…），現在大學的指考題目比以前簡單很多，但是學生反而寫不出來了 之前的一個題目『應變』，有個學生這樣寫：「…我一下課就趕緊衝向餐廳，希望能搶到排骨便當，排完一個長隊、終於輪到我時，老闆告訴我：排骨便當賣完了。我馬上臨機應變：那請給我雞腿便當。就這樣，我心滿意足的吃著雞腿便當，還好我懂得靈機應變，不然就要餓肚子了～」 …我可以說他腦殘嗎？（指 咳咳，做人不可以這樣，這畢竟也是人家花了將近一個小時寫出來的文章。而且我在小說論壇評文時，看過更多比這更白癡的文章……平常心看待吧= =” 這次的題目：學生與學校的關係，也有一千多人（是一千多沒錯吧？）抱鴨蛋，大家都說很難發揮。我某個朋友說她整篇文章都一直在批評台灣的教育制度怎樣怎樣…… 當初聽到這個題目時，我就想到一長串的文章了，不過因為個人懶惰個性發作，所以一直沒有寫出來，以後如果有空有閒就來打吧！我當下很想吐嘈她：學生與學校的關係跟教育制度什麼的沒有太大關聯…學生與學校的關係應該是『學生與學生之間的關係』、『學生與老師之間的關係』，這樣子就夠了、就夠了，實在是沒必要對教育制度大作文章……我是這樣想的啦 另外，節目裡形容作文課是『沒有標準的一堂課』，我覺得其實不完全正確。作文不是完全沒有標準、天馬行空的，因為什麼是好文章、爛文章，其實我們大部分的人都可以很輕易的看出來不是嗎？或許文章的題材可以無邊無際、天馬行空，但是文學的技巧仍是較制式的 雪溶化後會變成什麼？每個人都會講「水」，但是你如果說出「春天」，是不是就明顯比別人的level高一些了？作文就是如此啊，作文並不是只有真情流露就好了，如果一篇文章只是真情流露而沒有用一點技巧的話，那就是小學一二年級寫的文章。如果光會運用文學技巧而沒有『真情流露』的話，就會變成像公式化的言情小說一樣：每篇都似曾相識 至於邏輯概念，這就是為什麼我喜歡小說而不喜歡新詩的原因。小說的用字遣詞、劇情安排等，無一不需用到邏輯。有這麼一句話：「如果說你的小說裡有一把槍，那這把槍就該射出子彈嗎？」答案是不一定，但是它如果不當武器使用，就必須要有其他用途，每個東西、腳色的出現都要有一席之地。要如何把這些連接在一起？靠的就是邏輯，你可以自行創造一個世界、讓那個世界完全依照你的設定運行，也可以就現實的時空背景下去創作，但是這都不脫離邏輯的範圍，你講故事講到後來不能讓人看到疑點、不能自打嘴巴，除了要記得自己的故事外，最重要的就是看看整篇文章連貫性和合理性，『情』和『景』必須要搭配的完美，才能算是好文章 還有標點符號錯用的問題、分段排版令人眼花的問題、錯字、同樣的一個字在一個句子內用了Ｎ次……講到這裡，你還認為文章是完全沒有標準的嗎？ 至於時下年輕人喜歡創作的新詩，老實說挺令我頗反感的。因為完全沒有用到任何文學技巧、甚至前後沒有什麼聯貫性，更重要的是完全沒有『詩意』，只因斷句的方式斷的既不像散文也不像小說，就硬是說那就是詩，根本就是達達主義！ 當然我指的是一些部落格的部份啦……大部分文學網的作家都還有點水準，或許是因為文學網比較容易認識一群志同道合的朋友，所以寫詩寫小說的技巧都不會太差。在寫文章、幫別人評論文章時，同樣可以訓練自己的邏輯能力，並不是只有看推理小說才可以訓練邏輯、人類心理，只是推理小說比一般小說更強調這些。其實好的一般小說、會讓人百看不厭的小說，都是邏輯完整、深刻刻畫人類心理的作品 文章（除了新詩）有一個基準值、有一個基本格式，我覺得這個才是促使作家們精進的動力。就像為什麼唐詩的規矩這麼多，唐朝還是一堆詩人寫詩一樣，真正會寫的詩人是不會在意那平仄的 文章的題材可以天馬行空、可以不按牌理出牌，但是必須搭配一定的文學技巧。作文並不是全然沒有標準的，每個人都可以寫文章，但是能夠成為暢銷作家的人還是少之又少 其實文學技巧並不難，大量閱讀永遠放在第一位（不限定書本…只要讓你覺得有感觸的任何事物都行），至於動筆寫文，我認為只要腦袋中充滿了豐富的想法想要與人分享，你就會迫不及待的想要把它寫出來 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
