論文直接被退基本無救，要是需要修改及答辯，多半都有機會，答辯措辭要非常得體，跟現在網路上流行的相罵絕不相同，高手過招，是不動氣的，句句都是專業。

有些reviewer措辭非常嚴厲，批得一文不值，新手會氣餒，但是竅門在於，給不給修訂與答辯機會？只要給修訂與答辯機會，就不是真批，而是測試作者的深度，只要修訂及答辯有水準，那些罵得凶的，可能立刻變成同意接受。

不過，挫折是普遍的經驗，要從挫折中慢慢爬上來。

是啊，客氣禮貌走遍天下。

那篇論文的作者對審查意見的回答功力很深，對每個意見，一上來就是先感謝審查委員如此精湛深入的意見，接著就說明，已經遵照審查意見作了如何如何的修訂，請看第幾頁第幾段，或請看第幾圖，或再將修訂部分用括弧列出。

那篇論文作者依照全部審查意見作了修訂，沒有抗辯的部分。

我以前做過抗辯，格式也是類似，一開始感謝審查委員如此精湛深入的指教，在某種情況下，確實如此，但是在本文的情況中，實際情形並非如此，而是如何如何，因此沒有根據審查意見作修訂。

一般來講還是修訂的好，若不修訂，只要禮貌，又講得出道理，審查委員接受的機率還是很大，我以前的抗辯，幾乎都被接受。

不過，抗辯通常是危險的，要很有把握，而不理會，或者敷衍，其實是下下策。

我的經驗是，通常論文都是越改越好。所以獲得修改機會是一件好事。

如果說論文答辯可以作為待人處事的範式，應該也能成立，對別人的意見，先用用肯定、稱許開頭，再婉轉轉彎下來，表述自己。

不過在日常生活中，反批回去，似乎是一種instinct，不太容易把答辯的訓練用出來。