這是我在  學者：丟鞋丟不出40K薪水 的回應：

矽谷工程師從大學剛畢業到資深，從電機、物理到生物、化學，平均月薪是臺幣 25 萬，從來沒有人上街向任何人扔鞋。

關鍵不在月薪 25 萬的人一定不扔鞋，或不扔鞋的人一定月薪 25 萬，關鍵在：一個能慎思明辨篤行的人才能維持ㄧ個像樣的人生。他學養俱優、豁達平和；他所得豐裕、家小無憂。他不是「不會」向總統扔鞋，而是他「不」。他不是「不懂」如何痛批悻罵，而是他「不」。他不，是因為他慎思明辨篤行，他善善惡惡、是非分明。優良的個人品質帶來的好處不止於不扔鞋、不辱馬、不痛批、不悻罵，更帶來美好的人生。「不」慎思明辨，「不」善善惡惡，「不」是非分明是寙劣的個人品質，只能帶來扔鞋、辱馬、痛批、悻罵，帶不來 250K 的月薪。

同感。回來看看像我現在就明白臺灣人出了什麼問題。

市街上有種戾氣，人際間有點緊張，什麼東西都帶些「搶」的味道，連在騎樓下走路也會有人從側後方直接「搶」到你正前，好像無視於他人的存在，讓人感覺故意。

人心是焦慮的，社會是浮躁的，理性近乎闕如，真正的快樂彷彿不存。從馬路上往來行人的表情看得出來，人們為自我防衛內心中個個將自己轉化成刺蝟，無論如何針尖朝外隨時準備戳人，難怪全台 90% 的人瘋狂罵馬。

如果「氣」看得見，臺灣的氛圍是帶黑的一種晦氣，非常不祥。

誰造成的？誰的錯？居心叵測腹懷鬼胎的惡人當然是元兇，不理性不知義不長進不爭氣的臺灣人也難辭其咎。

不辨是非的人將來為怙惡不竣者陪葬只能算咎由自取。

是否時代之恥不重要，重要的是類如「星際大戰第二集」般的這種「帝國反撲」現在傷害的是公理正義、社會國家，將來的最終受害者是誰，大家得深思細想。

中華民國每位國民如果沒有「社會國家不是別人，是我自己」和「不必別人，主持公理正義就靠我」的想法、擔當、行動，總有一天要鬼哭神嚎、呼天搶地。那時不會再有什麼檢調司法可論，不會再有馬英九讓你丟鞋，不會再有事情可以嗆聲抗議，不會再有執政黨行政官員供你污辱謾罵，甚至不會再有國家讓你恣意污蔑醜化。不是你鬼哭神嚎、呼天搶地也是你的寶貝兒女、孫兒女鬼哭神嚎、呼天搶地。

『檢察總長黃世銘被台北地檢署依洩密等罪起訴，把王柯司法關說案再度推向反高潮。整起事件，正朝向「關說者沒事、揭發者有罪」的方向發展。

黃世銘在結案程序上留下瑕疵，招致洩密及違反通訊監察之罪，這是他必須承擔的責任，無法推卸。但從國家體制的健全而言，政治關說司法的主題竟乏人聞問，各方卻在程序的枝節上打得如此虎虎生風，豈不諷刺至極？目前的景象是，檢察系統分裂各擁其主，棄司法核心價值於不顧；藍綠政黨各取所需，法院更是袖手旁觀，對王金平黨籍案緩步處理。俟黃世銘被犧牲定罪，司法又能贏得什麼尊重？

台北地檢署起訴黃世銘，證明我們的檢察官足夠獨立，小檢察官照樣能起訴總長。不過，起訴書將王金平涉及關說司法簡化為「個人事項」，將關說司法的利害關係「極小化」，卻將辦案程序瑕疵「極大化」，並極度嚴格認定監聽資訊公益公開的範圍；以如此不對稱的標準認定黃世銘違法，恐怕也同時傷害了司法。』

謝節度使謬獎。聯網裡仁人志士甚多，高本衲從來就不覺得孤單。

我在 陳立恆／少了國家認同，何來國際地位？ 回應以臺灣是我國一省，大家認同中華民國，ㄧ切正常、正確，何來國家認同問題？

馬上就有個腦袋發燒的跳出來說我 demonstrate 的正是「缺乏國家認同」的典範。

臺灣有這種神經病再正派的人當總統，再高能的人執政也干挌處處寸步難行，更何況還有絕對惡意的民進黨在那裡推波助瀾？

真的，今天讓我們假設地球上有一個國家，因歷史政治因素不被國際社會接納而處境艱難，我給你無上限的空間設想如何讓這個國家艱辛困頓，你可以隨意條列譬如說「每年一百個颱風」或「來了個十級大地震」等都可以，只要合理地可能就行。

然後我們把大家想得出來的假設一一列舉出來。我告訴你，我們臺灣全部都有，而且不是假設，都是真的。

「十個人民九個刁」看起來不可能，但在臺灣確是真的。「隨人都可以公然叛國」看起來不可能，但在臺灣確是真的。「政府施政事無好壞一律反對到底」看起來不可能，但在臺灣確是真的。「在野黨擺明了就是要當流氓強盜，絕對不幹一件好事」看起來不可能，但在臺灣確是真的。

誰能想出可以讓ㄧ個國家雪上加霜的辦法，而在我國尚未發生的話，高叔大大有獎！

對呀，錯誤的事情合理化不起來，正確的事情根本不必合理化。

昨天推母親去永和圖書舘閒溜。進舘後因見舘內佈置完善拿出愛瘋拍照，邊拍間逐漸從閱覽區走進大堂正廳，為母親和妻按下快門又拍下一張合影。

此時某女保全員出現站在我正前方一言不發。我猜可能此處禁止攝影，於是問她：「怎麼了？這裡不准照像嗎」？保全員笑容可掬曰：「閱覽區只要快門不響、閃光不亮不干擾他人都可以拍照；大廳因有『商業考量』所以不准照相，但可在 info 處申請准拍證」。

我心想，這大廳空蕩蕩的，哪有什麼『商業考量』？不過人家不知因何有此規定我們當然只有遵守，於是問她哪裡有禁止攝影的公告。

不料此員一時為之語塞，答不出一個字。因我曾見舘外牆上公告曰禁止寵物等四條，從未見什麼以『商業考量』為由不准攝影。

我告訴保全員曰，我尊重你們的規定，但這個規定必須第一合情合理，第二於法有據，第三公正公開，現在顯然你們三項都沒有。不過因為我只是在為家人拍照，在不在此毫無所謂，所以不拍可也，言畢離去。

保全員佇在那兒愣著，看起來好像在想什麼。可能此前無人問過她「規定在那裡」。

我問的只是一個 “where”，下面的 “why” 都還沒問呢！

完全正確。以前學跆拳時教練動不動就要我們打「基本動作」，比較花俏的招式都草草帶過，讓我十分不滿，以為他在「藏寶」。

後來才知道實戰上最具威力的就是基本動作。我升段時只用到前踢、側踢，外加幾記正拳、前抬下壓；比較漂亮的像後旋踢、飛躍旋踢跟本沒派上用場。

您這帖讓我想起昨天在台北球場和杆弟的對話。

昨天因天氣悶熱，開車時又忘了冷氣該打開車外空氣，到球場時已略為中暑。

不巧昨天的女杆弟小我一歲，特別健談，一路十八洞下來話講得令我暈眩不止。

令我暈眩的不是她如連珠炮般的多話，而是內容。比方說，在某洞要攻嶺了，她說：「這洞五十碼逆風上坡旗杆在後加三十碼總共八十」，我一看地標明明離果嶺還有 150 碼，知道她的意思是 180 碼，可是 180 為什麼講成 80 呢？

還有像在某洞我還沒上果嶺，她又來了：「逆草慢注意“數來鼠轟”（從左到右的側風）」，“數來鼠轟”我了解，草在逆什麼？我連果嶺都還沒上，你怎麼知道我推杆時草向的順逆」？

我問她：「慢是什麼意思？果嶺草阻力大我應該打強點，還是果嶺滑我得打輕點」？她又長篇大論到我頭暈。也就是說，她沒有定義她所謂的「慢」是「果嶺的草會讓你的球滾慢些」還是「果嶺太滑你應該推慢點」。哇靠，一個 binary 的問題也能如此這般答到讓人中暑。

最讓人痛心的是當我問她什麼是逆草時她的回答。她解釋得詳盡到無以復加，總結起來我只能說，她忘了（或不知）草的順逆和球的行進路線有關。也就是說好像你我坐在屋裡，你問我：「今天外面吹什麼風」，我篤定的說：「逆風」。

你頭暈不暈？

我不確定這是教育程度的問題還是人們凡事概從己身主觀立場出發以致旁人不知所云的問題，或是二者兼有。三十多年前尚未赴美，偕妻（當時是女友）前往她友人家探望其爸。電話中友人告曰：「下公車後沿著馬路右邊往前走到 ＸＸＸ 右轉就到」。下車後我們怎麼走都找不到 XXX，ended up 我們坐的公車不是她常坐的那號，我們的「右邊」是她的「左邊」。電話中我追問：「右邊是那一邊」？該女詫異道：「右邊只有一個就是右邊啊」？

Really？一條馬路只有一個右邊嗎？那忠孝東路的右邊是那一邊？