SJW 的答覆如下：

用「中華民國」代替「台灣」我沒意見。但文章裡的「台灣」很明顯的不是指「台灣省」，應該沒有歧異的問題，因為「台灣省」已經被李登輝給廢了，現今只有中國大陸官方或別有用心的人才會用「台灣省」來稱呼台灣。

現在很多中華民國國民的護照封面印的是「台灣」而不是「中華民國」，這也不是個人意願問題而是實際問題。

我用「台灣」稱呼目前統治台灣地區的政府，用「中國大陸」稱呼目前統治中國大陸地區的政府。如果真的關心這樣的用法，那麼有成千上萬的網頁都這樣用，是不是該一一去留言給意見？好像也沒有。那麼，在這麼提這個和文章無關的名稱問題又能改變什麼？

其實以台灣﹝或中華民國if you like﹞在美、日、甚至菲律賓前的孬樣，叫它什麼都不重要了。

高本衲駁斥如下：

中華民國本來就是我國國名，似無所謂要以中華民國來「代替」什麼的問題，只有企圖以什麼來代替中華民國的問題。版主偷渡失敗。

『但文章裡的「台灣」很明顯的不是指「台灣省」』

那麼臺灣是什麼你沒講。講「不是什麼」不等於講出「是什麼」。

『現在很多中華民國國民的護照封面印的是「台灣」而不是「中華民國」，這也不是個人意願問題而是實際問題』

這不是實際問題，只是扁朝企圖偷天換日未遂的證據，若干人的護照有此變態只是命歹拿到，無可如何；我國憲法中並未改變國號。而所謂「實際」，好像意為「不得已」。如果說「中國」一詞已被共和國搶去，這是不得已，確屬「實際」，我國自家國名應該為何，有什麼「實際」、「不得已」、或「非個人意願」可言？我看不出來。不能印中華民國，非印「臺灣」不可，誰強迫你了？被扁朝盜印「臺灣」，刪去「中華民國」，不幸持有這種護照的人才是不得已。

『如果真的關心這樣的用法，那麼有成千上萬的網頁都這樣用，是不是該一一去留言給意見？好像也沒有』

不可能一一留意見那又怎麼樣？所以怎麼樣？你也不能每當兒子打電動玩具時一一數說他啊，所以怎麼樣？我看不出這句 effect 了什麼。

『以台灣﹝或中華民國if you like﹞在美、日、甚至菲律賓前的孬樣』

誰要孬自己去孬，我倒覺得我的國家挺好，有的只是一些不長進、不像話、無法無天無理無德的醜惡刁民，這種孬人才是真孬，和我的國家沒有關係，只是倒楣。國家沒有要求、強迫人民去孬、去刁、去醜惡，人民中的敗類要自甘墮落，誰也沒辦法。一如蔣友青要自甘墮落惡形惡狀，他還是蔣家人沒錯，蔣家不幸則不幸矣，怎麼就孬了？蔣家又不是人人孬、個個孬！

要孬自己孬就好，不必牽扯別人。

王健壯／政治要帶給人民希望

文章的題目是：『政治要帶給人民希望』。

而對小甘的描述讚譽有加：

Let's see...

『甘迺迪「做的成就」遠遠不如「說的成就」。』

『甘迺迪是史上少見的「言說型總統」。』

『他的「新邊疆」主張，也讓許多人對不可知的未來充滿憧憬。』

『「希望的政治」不但是甘迺迪領導風格的寫照，也是他留給後代的最大遺產。』

『即使國內外情勢險峻，民眾對他仍有信心也有期待。』

『甘迺迪的領導風格，鼓舞人心的風格，帶給人民希望的風格，卻是每個國家領導人都可以也應該學而時習之的榜樣，學習他那種「希望的政治」、「朝氣的政治」；尤其在暮氣沉沉的此刻台灣，更應如此。』

要言之，甘迺迪是「憑ㄧ支嘴」和「魅力無窮」型的總統，所以為美國人津津樂道。

文末雖未點名，不無對馬總統之「沒一支嘴」和「魅力零蛋」責備求全之意。

讓我們試想，馬總統若只「憑一支嘴」，民進黨是否將讚譽有加？

再試想，馬總統若像小甘「魅力無窮」，台灣獨有的醜惡刁民是否即將心服口服？

王健壯魅力有窮無窮我不知道，寫文章請不要「剩一支嘴」。美國是美國，我們是中華民國最刁的台灣。

『不要搞錯，大陸不是老蔣一個人丟失的』

此事與不認同中華民國者無關。大陸當然不關「不認同中華民國者」anything。