CNN 的首席國際特派員 Christiane Amanpour 今天在 Anderson 360 節目中預期金正恩不日內將向自己國內民眾宣佈他不費一槍一彈就成功 stare down （瞪退）美帝的“侵略圖謀”，讓後者徒勞無功地知難而退。

看來一場無緣無故自導自演的荒唐鬧劇比較可能就此落幕。有的國家窮緊張一場，有的白忙一場，而北韓則是白賴一場。

另一位 CNN 常見的也是 correspondent 則說，金正恩的行為就像哭鬧不休的小孩，你不理他他越哭越兇，你一理他他哭得更兇，讓他自己結束哭鬧是目前看來較好的選擇，不要使他已經因自身行為而喪失的顏面喪失更多，以免騎虎難下鋌而走險。

我覺得兩位講的都很有見地。

而金氏鬧劇的成本並不低廉，他仗恃的正是如尊帖所述的，窮（literally）兵黷武兼殘民以逞的獨裁手段。我並不認為這個政權會長治久安。

北韓（其實只是金正恩一個人）打起來輸裡子，不打輸面子，橫豎就是一個輸。

這是個人獨裁的嚴重缺陷 —— 沒有人敢進諫，會被迫擊砲轟死。

臉頰肥肥的還夯著北鼻時的奶腫。行禮不像行禮，揮手不像揮手，望之不似人君，即之也無甚溫，這樣要當國家領導人？只有北韓行得通。

He is not a leader, more like a victim。

據我連日來在美數家電視媒體報導下所得印象顯示，美國一、無意與此小子共任何舞，二、無意調侃、戲弄金正恩，三、無意欺侮、屈辱北韓，四、應該有的動作一定會有，不必要的言行保證沒有。

某些國會議員的主張是錯誤的。要我是美國總統，我的做法會與歐巴馬毫無二致 —— 你北韓是孫悟空，我美國是如來佛，我會在不理你中理你，在不制你中制你，總之你翻不出我掌心。你圖的是千方百計，我圖的是耳根清淨，話隨便你講，我一個字都不用回。

金正恩，忒苦悶迪。

這兩天 CNN 一直報導北韓可能“試射”一至數枚飛彈，美國將如何應對云云。

若在飛彈升空後彈道計算顯示目標是無害公海，不經盟邦領空，將任飛彈自行墜落，不予理會。

若有跡象顯示非為如此，則將在數秒內直接在北韓領空予以擊落。這叫做“後發先制”，是荒野大鏢客的標準動作。

所以金正恩的選擇要嘛是浪費金錢得不到效果，不然就是失了裡子又失面子。

相信他已經得知上述訊息，因此叫囂歸叫囂，至今了無動作。

“叫完不動”比較不浪費錢，丟的臉也比較少。

這就是不理性行為必須付出的代價。

不正常的個人或國家易於不理性，這點中國大陸比北韓好些。集體獨裁總比個人獨裁好一點。還記得毛澤東時代嗎？

不論國家或個人，兇暴永遠得不償失。如果你確實比人強，就不須要兇；如果你不幸比人弱，再兇也沒用。That's why 兇巴巴的國家一向是弱國，兇巴巴的個人永遠是弱者。

“色厲”是“內荏”的充分條件：“色厲”必定“內荏”，“內荏”不一定“色厲”。

“人若犯我，我必犯人”是“色厲”，“諒你也不敢跟我較量”是“色厲”，“北韓是中國的屏障和看門狗，聽話，就給幾根骨頭，不聽話，就踹兩腳”也是“色厲”，它們的“內荏”則一，都是自卑 + 怯懦 + 畏懼。

藍波也好，李小龍也好，客林伊斯威特也好，絕不色厲。不色厲的狠角色不說狠話，色厲的孬種狠話特多，其來各有自。

不提國民個人所得，國家整體經濟力去年底前中國確實表現不俗，約為美國的一半，超過第三、四、五名的日本、德國、法國。

軍事力量須以經濟力做後盾，這方面中國也不錯，現居世界第三位，在印度之上、俄國之下。

“看門狗”、“骨頭”之類的侮辱性名詞在正常先進國家沒聽過有人用來形容別的國家，這不像是有器識有度量的泱泱大國國民語言。

“井蛙之見”也不怎麼高明。沒有數據，僅憑說嘴很容意就會被人拆穿。穿幫後旁人很快就會聯想井蛙是誰，因為“言猶在耳”也。這是放話不依據事實，只想騎在別人頭上的常見問題。

“色厲”後面接著的洽是．．．“內荏”。

同樣的，美國好像從來也沒指著誰誰說：“你，哪有餘力跟我教量”？

這句話也讓人聯想到．．．“夜郎”．．．“自大”。

現在怎麼辦？要不要趁還沒太多人看到前偷偷刪掉？

我保證不聲張。這點忙我可以幫。

恐懼是應該的。今日世界集體獨裁的黨都惴慄惶惑，個人獨裁者又豈有可能不風聲鶴唳，膽顫心驚？

金家代代相傳至金正恩，小子看似威風八面，實則是禍非福。要是當初可以選擇，我想他未必願當什麼國家領導人。

這種不正常國家的人民看起來詭異極了，根本不像自然的人類。

我一個韓國友人說，全世界全人類沒有比這更羞愧的事情，it's beyond shameful。