網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
空有空有,空裡有有,有裡有空
2016/03/09 03:43:47瀏覽2450|回應62|推薦34

禪院中一盆水放著放著幾天不見了,沒人知道水哪裡去,可院中那口井卻似永不枯竭。

老和尚想了好久想不通其中道理,可是人老了總該有點智慧,給個說法什麼的。於是想來想去想出一種「說法」,就不算解釋也行。

於是老和尚把小和尚舍利子叫到跟前對他說:「舍利子我跟你說啊,我們眼前這些東西它們的本質是這樣的...蛤,像院子裡那盆水,一下變沒有,空了,井裡的水呢又從那空裡來,有了,所以盆裡的水到井裡去了。不必誰倒進去,空會自動把它變過去,事情就是這樣,懂不」?

舍利子似懂非懂。水他知道,空是什麼,在哪裡?於是問老和尚:「方丈,您說那盆中水到井裡去了沒人倒,可是我沒見水飛過去呀」!

老和尚微笑著說:「事情是這樣的:水先變成空,空再變成水。」。

舍利子心覺有疑,繼續問:「水原先在盆裡我知道,現在變成『空』...那水到哪裡去了」?

老和尚說:「水到『空』裡去了」。

「那『空』在哪裡」?

老和尚說:「空?空在水裡水就是空,空就是水」!

小和尚越聽越糊塗,老和尚心想總得交代清楚,便說:「這空不假,是真的,不然你看看我們生活週遭的水,為什麼不像盆裡的水越變越少,終於不見?所以水會變成空,這叫『色即是空』。空裡也會變出水來,這叫『真空妙有』,空裡很奇妙的就是有水,空就是水。不然井裡的水怎不越來越少啊」?

老和尚講是講了,可是聰明的舍利子感覺他什麼也沒解釋所以又一勁追問。

老和尚再怎麼講還是那一套繞來繞去,說:「何只是水,任何東西的變化都離不開那個空,這叫『諸法空相』,這空相它『不生不滅不垢不淨不增不減』,我講的沒錯」!

沒錯是沒錯,只是您還是沒解釋清楚。

老和尚怎能解釋清楚呢?他自己也不知道什麼是「空」、「空」在哪裡啊。

小和尚不死心一直問。老和尚火大了,喝道:「不許問!給我好好想,自己參」!

小和尚參了幾天參不出所以然來,老和尚前來詢問,他誠實答說沒參悟出來,老和尚禪杖一舉往小和尚光頭就是一敲,罵道:「這樣悟了沒」!

舍利子大吃一驚光頭好疼,心想,再不悟這死老頭難保不會再敲一記,便說:「悟了悟了」。

老和尚心想這小子既然了不妨叫他說來聽聽。舍利子不愧冰雪聰明,這些天來老和尚講的那套早已滾瓜爛熟牢記在心,照著繞來繞去原封不動講出來總不會錯,於是把色即是空、真空妙有、諸法空相這套「理論」回給老和尚聽。

老和尚聽後滿意極了,慈祥地輕撫舍利子的小光頭,說:「好孩子,佛法有你,傳人就有希望」。

這就是「當頭棒喝」和「頓悟」的典故,也是高僧大德們繞來繞去講得口沫橫飛可是又好像啥也沒說的理由。你要問的話他就叫你別問,自己參。參不出來是你「慧根不夠」,無可救藥。參出來了你的說法一定跟他們一樣繞來繞去,說了半天啥也沒說。

小和尚舍利子長成大和尚後也找個聰明小和尚來把這套心法傳授給他。當然此時舍利子已經有一根自己的禪杖,隨時準備一敲。新來的小和尚學得很快,光頭被敲兩記馬上也頓悟了。

Ladies and gentlemen,這就是爾後佛經為什麼越來越多越寫越大本的根因,也是佛法宏大精深卻無論如何出不了一絲半點科學原理的緣由得意

( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=49341706

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
挑戰「緣起性空」
2016/03/10 09:44

「太初有道」可以打,「緣起性空」為什麼不行打?

經不起打你就得 recant,否則就是欺騙社會。

「色即是空」、「諸法空相」、「真空妙有」我的解釋就是一如本文暨回應裡寫的那樣,全世界誰想來駁都行,一切攤開在陽光下。我們不管用中文英文,讓所有看客做裁判,高本衲隨時候教,就是別當小孬孬躲在看似深奧的文字背後說:「你個俗客什麼都不懂」。No,我不是「什麼都不懂」,是你自己一桶漿糊,搞不清楚也講不出來,繞來繞去打迷糊仗。There's nothing for me to 懂。

讓世人一次全搞清楚,沒有疑問,不是很好嗎?這不是佛法的目的嗎?走在馬路上隨便誰一問就能解釋「緣起性空」,這難道不是佛法的目的嗎?

有沒有人要接受我的挑戰?「緣起性空」是主題。你的解釋必須:一、合理,二、有解釋,三、可驗證,四、不敗,五、不掰,六、經得起究詰。

誰來晚餐?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
兩句話說與丸妮斯聽
2016/03/10 06:13

我常去人家家作客時主人總說:「不客氣、不客氣」所以久而久之養成不客氣的壞習慣。可是我發現在部落格我一「不客氣」...客就氣了。

問題是我一客氣就會有不客氣的來客海扁我。不客氣的來客會想扁我當然不是因為不客氣而是因為客氣,否則難道是因為客不氣所以要扁我嗎?不氣為什麼要扁我?

拿捏很困難。被我氣跑了的客比被我「騷」來的多起碼十倍都有,真是「吃得胖來跑得瘦」。

遂曰:「不客氣來客會氣,客氣難換客不氣,氣與不氣間,丸妹仍客否」?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-10 06:39 回覆:

同樣的話也應該說與賈媽、原始美妹聽。男的更多,多不勝數。

我這人只是堅硬,並不尖銳;刻板,不刻薄。還有就是總以為人人的臉皮都跟我一樣厚,皮是牛皮,骨是賊骨。結果人家的皮是人皮,骨是風骨。

過去有個叫 S 什麼男的格友常來我處哈啦,不知被我怎樣氣跑了我一無所知。幾年後某次在 UDN「總部」見他文章被 promote 前去閱覽,激賞推薦之餘洋洋傻傻寫一大帖回應 copy/paste 拿去噗時才發現自己已被列黑名單多年。好笑的是此格我從未去過,第一次去就已經是「黑人」。

哎,真是「黑人易做好人難做」呀。不然難道我是壞人嗎?我哪裡壞?蛤?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
自古艱難唯一空
2016/03/10 05:46

搞不清楚為什麼土一下子變成木(「木」當然不是「土」變成的,木並不「剋土」),可是「木」的的確確一根根長了個幾十丈高,總不能沒個來由。也搞不清楚盆裡的水為什麼會變不見,井裡的卻不會。古人只知道「水剋火」(水可以滅火),不懂蒸發的原理(水也可以變成火 —— 空氣)。在有限知識條件下只好在五行的「有」以外發明一個「空」出來。有「有」當然就有「空」—— 沒有,誰曰不宜?

於是乎任何所有一切解釋不出的東西都推給那個「妙有」的「真空」(怕人家不相信還要冠個「真」字),so that 爾今爾後只要想不出來搞不清楚的事物都可以用「空/有」來「解釋」。

所以當佛家講「有」的時候你可以將它當「存在」解,但當他們講「空」的時候可別將它當 empty space 或 nonexistence 解。「有」的東西不難,人人看得見摸得著,「沒有」的東西(像「作用」)比較難,看不見摸不著,不懂就是不懂。有道高僧講「空」的時候意思就是...「我不知道」。可是這句話千萬不能說出口,有「道」高僧不知「道」像什麼話?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-10 08:01 回覆:

人生第一大恐懼:死。

人生第二大恐懼:眾人前演說。

人生第三大恐懼:解釋自己不懂的事物。

人生第四大恐懼:畢生信仰破滅,哀莫大於心死。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
色和空的關係很複雜...
2016/03/10 04:57
請看心經這段:『舍利子。色不異空。空不異色。色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。舍利子。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故空中無色...』

前面剛講完「空即是色」,後面馬上接著說「空中無色」。可憐小沙彌怎麼可能聽得懂啊?「空」就是「色」又「空」裡沒有「色」,what's going on here?

開個小玩笑兼賣關子。其實觀世音菩薩並未自相矛盾,他的意思十分清楚,只是世人文字有限色來色去空來空去找不到更恰當的「專有名詞」來表達。

老仔仔~信手拈來
等級:8
留言加入好友
2016/03/09 23:07
所以無中生有也就等於無是生非,所謂科技緣於人興,興起後就毫無節制,近例:看看手機發達後全世界都成什麼樣兒了?這是空對空、空即是空的最新解讀。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-10 04:12 回覆:

有意思。現代人每個隨時都在滑手機、自言自語,好像他手機裡有個什麼很重要的事情或人物。

這種心理我其實有點了解,也不能說明白啦只是自己的解釋:

一、滑手機讓別人看起來顯得自己很重要。

二、智慧手機很摩登、新潮(對,像以前人人腰間有個 beeper,叫你要打電話給誰誰,那麼「新潮」)

三、穿戴型電腦可以做到在講電話你完全看不出他的 equipment 在哪裡,有時我甚至以為他有「假牙型手機」—— 這樣很「神」。

四、高科技產品很 sexy。以前有某女將我每篇物理文章都搬去自家格重噗,附小註曰原文來自 GolfNut。我問她為什麼,她說因為專有名詞看起來很 sexy。崇拜

那麼喜愛高科技不會去幹電腦工程師在實驗室裡蹲它個三十年?坐三十年苦牢最 sexy!


老仔仔~信手拈來
等級:8
留言加入好友
2016/03/09 22:26
這故事之前還有一段插曲:小沙彌遭師父敲得腫了一個膿包後哭著跑出來,適巧和老仔仔撞個正著,見狀乃追問之。小沙彌抽搐半天才勉強說完,老仔仔語之:「傻瓜!你師父他也是這麼被敲的過來人,實際他永遠無法悟出道理來,佛說空即是無,沒有的柬西既看不見也摸不著,何有的去來處?所以乾脆把不能解釋的題兒給搞深奧了,就此一代代的傳承忽弄下去,唯有膿包看得見那倒是真的,怕痛的畢竟還是得認了。回去吧!重複老和尚教晦過的一字漏的背出來準沒錯…」

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
你知道樹木的材質從哪來嗎?
2016/03/09 18:36

古人見一片林海從小小樹苗長成參天古木,砍而伐之用來蓋村裡屋子。再種回去小樹苗又長成參天古木,再砍而伐之用來蓋更多屋子。如此歲復一歲年復一年生生不息村子越蓋越大,林木取之不盡用之不竭,你想他們會怎麼想?

我知道他們會怎麼想。他們會想:樹木成長是需要陽光、空氣、水沒錯,但木材顯然不是陽光、空氣、水,所以樹木「吃」的一定是土,所以「木剋土」是一定的。

可問題是林子裡的土地百千年來好像也不見減少,所以...這成百上千 maybe 萬噸的木材從哪兒來?

古人當然不笨,只是知識缺乏。在此條件下聰明人會想出「空」的概念是很自然的。某些聰明人會想:這木頭的材質顯係無中生有,而「無」就是「空」,所以「空」裡一定有木材,就像「空」裡有水一樣,that's it!這「妙有」的「真空」確實是空,因為看不見摸不著,可它確實「妙有」,因為它不但給出水,給出木,還給出 everything。然而這「空」也不可能無緣無故就「有」everything,所以一定之前也有什麼「給」過它所以它才會「有」。

Therefore...木不異空,空不異木,木即是空,空即是木。水不異空,空不異水,水即是空,空即是水。

金木水火土都是「色」,因此:「色不異空,空不異色,色即是空,空即是色」。

Any questions?


scchang
等級:8
留言加入好友
2016/03/09 17:31

教了幾十年的書,常有個"古怪"的念頭:如何對兩三千年前的人,解釋現代的事物?不要說電腦、電視了,就算是用古代環境我可以簡單組裝出來的電池(一片金一片鐵的分別插在橘子上,就能產生讓鐵絲發熱的電流)也很難。沒有指數表示法(6x10*23*99之類的),如何說明我們如今熟知的原子與宇宙大小?就算有一個人"知道"了千年後的"物理事實"如何在春秋、戰國時期,向世人宣說?說了,還要能不被後人說他當時在胡說?

難怪要對慧命須菩提說 "汝勿謂如來作是念,我當有所說法,莫作是念。何以故。若人言,如來有所說法,即為謗佛,不能解我所說故。須菩提,說法者,無法可說,是名說法。" 無法可說,無法可說啊!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-09 18:15 回覆:

我向不接受這種某某古人無緣無故 somehow 剛好講對某種理論或預言的「神奇」說法。只有「話」,沒有理論、解釋、證明、verification,就只是...「話」。

如果你估苟 “Who is the most famous prophet”,Nostradamus 馬上跳出來。有一說曰他預言過希特勒如何肆虐歐洲等等。Nostradamus 確實有不少 quatrain 講述誰誰將如何危害世人等等,你要將它附和在墨索里尼、成吉斯汗、或任何其他人身上都行,但因為 Nostradamus 寫 “Hister” 所以人人咸以為是 Hitler 希特勒。Well 如果他 meant 希特勒他就應該寫希特勒而不是什麼 Hister。

「話」再神奇沒有理論、解釋、證明也只是話,There's nothing to it。

你放一臺(古早時代的)打字機在樹下,樹上有許多頑皮猴子。如果打字機紙帶夠長、油墨夠多,猴子生生世世活得夠久,牠們不管哪隻三不五十下來亂敲一記,只要時間夠長一定能打出整份「哈姆雷特」。Heck 聖經都行。

這只是非零機率。


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
2016/03/09 10:41

悟了

悟了  得意

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-09 10:59 回覆:

所以「水到哪裡去」和「水從哪裡來」都搞清楚了嗎?

所謂「悟了」不是老和尚或舍利子的「悟了」,而是我們今人國中理化的「悟了」,這點希望沒有誤解?

謝謝回應,有助教化。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-09 13:17 回覆:

不放心怕有人還是像大小和尚那樣搞不清楚...

盆裡的水不見了叫「蒸發」,從液體變成氣體飄到大氣裡去了,跟曬衣服沒兩樣,和「空」毫無關係 —— 沒有「空」這回事。

井裡的水當然會越用越少,但因大氣水汽凝結自然成雨降落在土壤裡,經緩慢過濾滲透回到井中所以井水看似取用不竭。Again 和「空」毫無關係 —— 沒有「空」這回事。

「空」還真是空,和「以太」沒兩樣。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
給我一個「未知的真理」
2016/03/09 08:40

豬會走路是真理,只是不太重要;誰不會走路?

「豬會飛」有人以為是真理,只是「你不知我不知」。

這是「未知的真理」的絕佳案例:沒有人知曉,可是是「真」的,所以叫真理,多美妙!

有沒有人要多來幾個「未知的真理」?我愛死了這東西,像一場美夢。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2016-03-09 09:49 回覆:
我不固執,我人來瘋,我想要這種沒有人知道的真理!已經知道的真理一點意思也沒有,老生常談廢話一堆,上了年紀還不知不覺常在重覆,非常不好意思。

Let's 「讓一些與科學完全截然不同的聲音進入」,看看這些聲音是什麼。
頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁